КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 года по делу № 33-4455/2023
Судья Шамрикова В.Н. Дело № 13-1860/2023 (№ 2-3960/2015)
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе представителя АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 16 июня 2023 года, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФФССП по Кировской области ФИО2- удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство от 04.05.2016 № - ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 542 234,3 руб. в отношении должника ФИО3, <данные изъяты>, в пользу взыскателя АО КБ «Хлынов»,
установил:
Судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 04.05.2016 на основании исполнительного листа № от 14.10.2015, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по делу № 2-3960/2015, вступившему в законную силу 07.08.2015, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 542 234,3 руб. в отношении должника ФИО3, <данные изъяты> в пользу взыскателя АО КБ «Хлынов», так как в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник умер.
Ленинским районным судом г.Кирова 16.06.2023 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель АО КБ «Хлынов» ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель не доказал, что у должника отсутствует наследственное имущество (движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках), наследники. Исполнительное производство прекращено необоснованно.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2015 солидарно с ФИО3, ООО «ПромРегион» в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 537944,58 руб., из них: задолженность по процентам по ставке 22% годовых в размере 80125,94 руб., задолженность по процентам по ставке 34% годовых в размере 8787,86 руб., задолженность по срочному основному долгу в размере 375132,57 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 73898,21 руб., а расходы на уплату госпошлины в размере 4289,72 руб. с каждого.
Дополнительным заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.08.2015 кредитный договор № от 10.06.2013, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО3, расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу 07.08.2015, в отношении должника ФИО3 выдан исполнительный лист №, СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство.
Должник ФИО3 умерла <дата>
Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО3 наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдано.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что наследники, вступившие в наследство после смерти должника, отсутствуют, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.
Рассматривая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает отметить следующее.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязательства ФИО3 по возвращению задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к ее наследникам, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью 02.12.2019.
Кировский городской ЗАГС сообщил, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке, брак с Г. расторгнут <дата>
Судом апелляционной инстанции были истребованы сведения о наличии имущества ФИО3 на дату ее смерти.
По информации Управления Росреестра по Кировской области недвижимого имущества на дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано.
По сведениям УМВД России по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.
По информации Банков, открытых счетов и вкладов на дату смерти ФИО3, не имелось.
Наследственное дело не заводилось.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что на дату смерти у ФИО3 имущество (движимое и недвижимое, денежные вклады) отсутствовало, наследники, фактически вступившие в наследство не установлены, выводы суда о прекращении исполнительного производства являются обоснованными.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 16 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.Н.Бакина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023