77RS0015-02-2022-017894-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 11.10.2022 в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что кредитный договор утерян. Доказательством выдачи кредитных денежных средств является выписка по счету, согласно которой заемщик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 на открытый на имя фио в ПАО «Совкомбанк» счет № 40817810350151411080 истец перечислил денежные средства в размере сумма, которые ответчиком были сняты и получены наличными.

Из искового заявления следует, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что кредитный договор <***> от 01.11.2021, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утерян.

Доказательством выдачи кредитных денежных средств является выписка по счету № 40817810350151411080, согласно которой ответчик воспользовался денежными средствами и получил их наличными.

Поскольку отсутствие права, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате суммы неосновательного обогащения согласно ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со фио сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета за период с 23.02.2022 по 11.10.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.