УИД 72RS0013-01-2023-003159-79 Дело № 2-7749/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ЛФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261930,33 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 9781,36 рублей, задолженность по основному долгу – 250434,73 рублей, неустойка – 1714,24 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 рублей.

Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261930,33 рублей, из них: 9781,36 рублей – задолженность по процентам, 250434,73 рублей – задолженность по основному долгу, 1714,24 рублей – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей 13, размер платежа 34 679 рублей, который подлежит уплате 26 числа каждого месяца (л.д. 14-17,19-20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику был выдан кредит (л.д.47-50).

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261930,33 рублей, из них: 9781,36 рублей – задолженность по процентам, 250434,73 рублей – задолженность по основному долгу, 1714,24 рублей – задолженность по неустойкам.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с неисполнением взятых на себя обязательств банк потребовал единовременного исполнения обязательств по договору в полном объёме, а именно путём размещения заёмщиком денежных средств в размере 261930,33 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счёте (л.д.51).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9. задолженности в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору в размере 260216,09 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ №м отменён в связи с поступлением возражений от должника (л.д.68-70).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО10 обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261930,33 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 9781,36 рублей, задолженность по основному долгу – 250434,73 рублей, неустойка – 1714,24 рублей, при этом, суд соглашается с расчётом истца (л.д.44-46), поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 рублей, уплата подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2901 рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2918 рублей (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 6705 №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261930,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

ФИО2 Ильященко