Дело № 2а-3965/2025

24RS0013-01-2024-005567-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н.,

При секретаре Землянко И.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к САмцов ДИ о взыскании недоимки и пени по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к САмцов ДИ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика 3690,20 руб., в том числе:

- Штрафы:

- 2500 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) – на основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса РФ,

- 250 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) - на основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ,

- 908,95 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) - на основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии 119 НК РФ,

- 31,25 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) - на основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме 250 руб. ( с учетом частичной уплаты сумма ко взысканию – 31,25 руб.).

Требования мотивированы тем, что ответчик САмцов ДИ является плательщиком налога на доходы физических лиц, за ним числится задолженность по штрафам. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, инспекция просит взыскать сумму штрафов.

Представитель административного истца, ответчик, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, САмцов ДИ осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с главой 34 НК РФ является плательщиком НДФЛ.

На основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме 2500 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ в сумме 250 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии 119 НК РФ в сумме 908.95 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании решения о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме 250 руб., в связи с частичной уплатой сумма ко взысканию – 31.25 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком обязанность по уплате штрафов, в установленный срок не исполнена, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по их уплате, в указанной сумме, суду не представлено. Ответчиком представлено ходатайство, в котором он не возражает против удовлетворению исковых требований в указанной части.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением САмцов ДИ обязательств по оплате штрафов по налогам, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам.

Судебный приказ №а-3294/2021 по требованиям налогового органа вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ №а-466/2021 по требованиям налогового органа вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 92993 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3294/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-466/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 5902 руб. 21 коп., которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к САмцов ДИ о взыскании недоимки и пени по налогам и страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с САмцов ДИ, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по штрафам:

- 2500 руб. (по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ),

- 250 руб. (по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ),

- 908,95 руб. (по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ),

- 31,25 руб. (по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

А всего 3690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 20 копеек.

Взыскать с САмцов ДИ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: