ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-550/2023 (УИД 71RS0021-01-2022-001783-09) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 362772,86 рублей на срок до 23.11.2018 под 23,0% годовых. Однако в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр МКБ», ИП ФИО1 заключены договоры уступки права требования, согласно условиям которых, права и обязанности кредитора по кредитному договору № <***> от 26.11.2013 переданы истцу. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 333825,55 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 88408,49 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 500056,25 рублей, сумму неустойки по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 70 000 рублей, проценты по ставке 23,0% годовых на сумму основного долга 333852,55 рублей за период с 01.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 333852,55 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Также предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление, суд принимает отказ истца ИП ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что изложено им в письменном заявлении.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ИП ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем принесения частной жалобы в Узловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.М. Сафронова