УИД 03RS0006-01-2024-008129-85

Дело № 2-374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 424,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 60 000 рублей под 28 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 424,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 42 284,08 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 12 009,37 руб., по сумме начисленных пени – 2 130,91 руб. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчиком с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в один день – ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора, один - на предоставление потребительского кредита в размере 125 900 руб., второй - на открытие кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб. Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако платежи в счет погашения задолженности не осуществляет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оформил только один кредит в размере 125 900 руб., ему выдали карту, которой он пользовался, но кредит на 60 000 руб. не получал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 60 000 рублей под 28 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

В материалы дела представлено заявление-анкета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитно-карточного продукта №, подписанное ФИО2 собственноручно, из которого следует, что с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Правила), редакцией Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (включая редакцию Дополнительных условий выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых (расчетных) карт/комплектов дебетовых карт, эмитированных Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и редакцию Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ») (далее - Условия по картам), редакцией Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Условия ДБО), действующими на момент подписания настоящего Заявления-Анкеты, и Тарифами, действующими на момент подписания настоящего Заявления-Анкеты, ФИО2 ознакомлен до подписания настоящего Заявления-Анкеты и согласен с ними. Также указано, что настоящим в порядке и на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 присоединяется к Правилам, Условиям по картам, Условиям ДБО и Тарифам и обязуется их неукоснительно соблюдать. Информирован о том, что Банк обязан довести до его сведения информацию об изменениях Правил, Условий по картам, Условий ДБО. Тарифов и иных документов, которыми урегулированы отношения между Банком и ним, с указанием даты вступления в действие соответствующих изменений путем публичного размещения такой информации в подразделениях Банка и на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.uralsib.ru.

Также в материалы дела представлены расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении Карты Mastercard Standard и в получении Пин-конверта.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно Договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты и реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заключенный с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение договора и т.д.

Однако ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Довод ответчика о том, что он заключал только один договор на получение потребительского кредита судом отклоняется как необоснованный, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в пользовании ответчика имеется две карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: одна – дебетовая, на счет которой Банком ДД.ММ.ГГГГ был перечислен потребительский кредит в размере 125 900 руб., вторая – кредитная с лимитом кредитования 60 000 руб., выданная Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик также не оспаривал, что пользуется обеими картами, в том числе оплачивает товары, услуги, снимает наличные денежные средства через терминал.

Факт заключения Банком в один день двух кредитных договоров с ответчиком (потребительского кредита и кредитной карты) не противоречит нормам действующего законодательства и основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) удовлетворены частично.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 424,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 42 284,08 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 12 009,37 руб., по сумме начисленных пени – 2 130,91 руб. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако заемщик оставил требований Банка без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ (исходя из почтового штампа на конверте) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-3069/2023, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № 2-3069/2023 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 56 424,36 руб. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед Банком по договору кредитной карты суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 42 284,08 руб. и задолженности по сумме начисленных процентов в размере 12 009,37 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Однако, суд не соглашается с расчетом Банка по сумме начисленных пени в размере 2 130,91 руб. по следующим основаниям.

При расчете неустойки, истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действовавшие в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из расчета исковых требований следует, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадал под действие моратория, в связи с чем, подлежит исключению из общего размера начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита составляет 2 061,57 руб. (2 130,91 – 69,34 = 2 061,57).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 995,08 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 355 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 42 284 руб. 08 коп., по начисленным процентам – 12 009 руб. 37 коп., по начисленным пени – 2 061 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года