РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«19» декабря 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нейва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250468 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5704,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2013 г. между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 50,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Права требования кредитора к заемщику перешли к ООО "Нэйва" в порядке цессии. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 250468,71 руб., и включила в себя: 95334,19 руб. - задолженность по основному долгу; 155134,52 руб. - задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 50,9% годовых.

Пунктом 4 договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 250468,71 руб., и включила в себя: 95334,19 руб. - задолженность по основному долгу; 155134,52 руб. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании Поручения N 2 от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору N RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор N 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

До принятия судом решения по делу ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с положением п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, в котором оно отправлено в суд.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявленной задолженности мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, учитывая ранее обращение истца в суд за защитой нарушенного права, дату подачи истцом настоящего искового заявления, период времени, с которого подлежит взысканию задолженность ответчика по договору, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в части требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поданы в срок, не выходящий за пределы срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, по делу суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности, согласно представленному графику платежей, в сумме 111167,74 рублей. В остальной части иска в удовлетворении требований должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в сумме 3423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в общем размере 111167 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв