Дело № 2-709/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений об указанном договоре из кредитной истории ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2021 около 19 час.06 мин. на его мобильный телефон с номера № поступил звонок от сотрудника АО «Альфа-Банк», который сообщил об одобрении кредита. Истец сообщил, что никаких заявок на оформление кредита он не подавал, в кредитных средствах не нуждается и если произошла ошибка, то он просит все отменить.

При обращении в банк 03.12.2021 истцу была предоставлена выписка по счету №, который был открыт без его согласия ДД.ММ.ГГГГ Из выписки следует, что истцу предоставлен кредит в размере 2707000 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и что в период с 19.11.2021 по 28.11.2021 денежные средства были перечислены в пользу неизвестных 3-х лиц.

30.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что заявку на кредит он не подавал, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, операций по счету не производил, денежными средствами не пользовался.

28.12.2021 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий; 10.01.2022 по его обращению возбуждено уголовное дело №12201280001000022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Истец признан потерпевшим.

Ввиду того, что сторонами не были согласованы индивидуальные условия кредитного договора, кредитный договор должен быть признан незаключенным в силу ст.432 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у истца на мобильном телефоне было установлено банковское приложение для дистанционного обслуживания в АО «Альфа-банк». Под руководством мошенников истец скачал программу «ZOOM», после чего в данной программе он заходил во все свои приложения, открывал смс-сообщения, в связи с чем мошенники получили полный доступ к личным данным истца, вывели личные средства истца из ПАО СБЕРБАНК в размере 170000 руб., а также оформили кредит в АО «Альфа-Банк» и перевели деньги третьим лицам.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое согласие на присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (ДКБО) путем подписания соответствующего заявления. На дату заключения спорного кредитного договора, от истца уведомления о расторжении ДКБО не поступало, следовательно, ДКБО действовал.

Согласно ДКБО: «Верификация - установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамках Договора, и/или получения информации по Счету, в т.ч. по СМС, в порядке, предусмотренное Договором (до 22.09.2017 г. в Договоре вместо термина «Верификация» применялся термин «Идентификация»),

В соответствии с п. 4.1.1. ДКБО при обращении Клиента в Отделение Банка с Недоверенным устройством или Мобильным устройством, на котором не создан Секретный код, а также к работнику Банка вне Отделения Банка (с учетом особенностей, установленных п.п. 4.1.1.1. и 4.1.1.2. Договора) банк осуществляет Верификацию Клиента, в частности, по Одноразовому паролю, направляемому на Номер телефона сотовой связи Клиента. Клиент считается верифицированным, если Одноразовый пароль был направлен Банком на Номер телефона сотовой связи Клиента, время его ввода не истекло, продиктованный Клиентом работнику Банка и введенный работником Банка в информационной системе Банка Одноразовый пароль прошел проверку на правильность с положительным результатом».

Истцом в Банк была предоставлена информация о номере его телефона №, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям ДКБО: «Номер телефона сотовой связи Клиента - номер телефона сотовой связи, указываемый Клиентом в Анкете Клиента/Анкете физического лица/Анкете …, используемый в целях направления Банком Клиенту сообщений и уведомлений в рамках Договора, для направления Банком Клиенту SMS-сообщений, Одноразовых паролей в случаях, установленных Договором, а также используемый при подключении Интернет Банка «Альфа-Клик», услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл- Лайт», «Альфа-Чек». Клиент гарантирует, что указываемый им Номер телефона сотовой связи принадлежит Клиенту и используется только Клиентом лично».

«Альфа-Мобайл» - услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту его Верификации и Аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять Денежные переводы «Альфа-Мобайл», а также совершать иные операции.

Подключение услуги «Альфа-Мобайл» осуществляется Банком Клиенту на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством Мобильного приложения «Альфа-Мобайл».

Код «Альфа-Мобайл» - известная только клиенту последовательность цифровых символов, связанная с мобильным устройством Истца (с использованием которого осуществляется доступ к данной услуге), позволяющая однозначно произвести Верификацию и Аутентификацию клиента при использовании Клиентом услуги «Альфа-Мобайл».

ДД.ММ.ГГГГ (17 час. 30 мин. 47 сек.) Истец подключился к услуге «Альфа-Мобайл», что подтверждается выпиской из электронного журнала «Альфа-Мобайл».

В силу п. 3.27. ДКБО Банк предоставляет Клиенту возможность в целях заключения в электронном виде Договора потребительского кредита при наличии технической возможности оформить и направить в Банк Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью в соответствии с Приложением №12 к ДКБО.

Согласно п. 8.16. ДКБО: «Операции в рамках услуги «Альфа-Мобайл», предусмотренные настоящим разделом Договора, в том числе, при использовании Клиентом Голосового помощника, совершенные Клиентом/Держателем Дополнительной карты с использованием Кода «Альфа-Мобайл» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными Клиентом/Держателем Дополнительной карты (как Доверенным лицом от имени Клиента) с использованием Простой электронной подписи».

Документ считается подписанным простой электронной подписью, если отправленный Банком одноразовый пароль совпадает с введенным Клиентом одноразовым паролем и время его ввода не истекло.

В соответствии с п. 8.8. ДКБО посредством услуги «Альфа-Мобайл» клиент, при наличии технической возможности, может оформить Электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения Договора Кредита наличными в соответствии с Приложением №13 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. (17 час. 48 мин. 05 сек. по московскому времени) Банком было направлено на номер телефона Истца (№) смс-сообщение с паролем для заключения Кредитного договора, путем подписания документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете Истца с помощью мобильно приложения «Альфа-Мобайл» следующего содержания: «Никому не сообщайте код:0962. Оформление кредита наличными».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом через Альфа-Мобайл посредством ввода пароля из смс - сообщения было осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) кредитного договора №№ и ДКБО. Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в Банке отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи.

Денежные средства предоставлены истцу на счет №, о чем направлялись соответствующие смс - сообщения на номер №) Истца (со статусом успешной доставки).

19.11.2021 Истцом со счета № были переведены денежные средства (посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл»):

- 16 645,34 руб. на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (в счет оплаты страховой премии по заключенному между Истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договором страхования и 29.11.2021 г. по претензии обратно возвращены на счет).

- 533 062,44 руб. на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (в счет оплаты страховой премии по заключенному между Истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договору страхования и 29.11.2021 г. по претензии обратно возвращены на счет);

- 157 965,00 руб. на счет № (с последующими переводами денежных средств (с помощью Альфа-Мобайл) на карты третьих лиц в других Банках - 21.11.2021 г.);

- 238275,00 руб. и 50000,00 руб. на счет № (с последующими переводами денежных средств (с помощью Альфа-Мобайл) на карты третьих лиц в других банках - 21.11.2021 г.).

Истец осуществлял оспариваемые переводы в соответствии с Приложением №1 к Договору об условиях предоставления АО "АЛЬФА-БАНК" услуги «Перевод с карты на карту».

Кроме того, остаток кредитных средств были со счета № переведены третьим лицам (через систему быстрых платежей).

Поскольку денежные средства списаны со счета Истца при надлежащей верификации/ идентификации Истца, с использованием известного только Истцу пароля от Альфа-Мобайл и Кодов для совершения операций, направленных на номер мобильного телефона истца, постольку оспариваемые операции совершены либо самим истцом, либо при передаче истцом средств доступа (логина, пароля, кода, мобильного телефона) третьим лицам в нарушение условий использования электронного средства платежа.

В соответствии с п. 14.2.2 ДКБО: « Клиент обязуется не передавать Средства доступа, Кодовое слово, Пароль «Альфа-Диалог», Пароль «Альфа-Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретный код, Мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл», третьим лицам».

ФЗ «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ не предусмотрен механизм возврата денежных средств, списанных со счета на основании распоряжения клиента.

Кроме того, согласно п. 15.7 ДКБО: «Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда использованием предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договор процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен в соответствии ч. 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были подписаны индивидуальные условия №, где изложены все существенные условия договора: 2 707 000,00 руб. (сумма кредита);60 месяцев (срок действия договора;14,99% (процентная ставка по кредиту); 2 число каждого месяца (дата осуществление ежемесячного платежа).

Таким образом, Банк надлежащим образом оформил Кредитный договор, предоставил Истцу кредитные средства в размере 2 707 000,00 руб., а также исполнил операции по переводу денежных средств на основании поручений Истца. В связи с чем, требование о признании кредитного договора незаключенным незаконно, не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Банк сообщает, что у Истца на текущую дату имеется задолженность по Кредитному договору - 2 612 338,73 руб.

Заявляя требование о признании Кредитного договора незаключенным, при наличии неисполненных просроченных обязательств по Кредитному договору - Истец совершает действия по уклонению от исполнения принятого на себя обязательства по возврату полученного кредита, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Преюдициальное значение имеют только вступившие в законную силу судебные постановления, следовательно, постановления МВД не является доказательством по данному делу.

Кроме того, Истец прилагает копию постановления МВД о возбуждении уголовного дела, где установлено, что ФИО2 ввел в заблуждение неустановленное лицо - Истец вложил денежные средства в размере - 2 856000 руб. на бирже ФОРЭКС.

При таких обстоятельствах Банк является не надлежащим ответчиком по данному судебному делу, Истцу необходимо предъявлять иск о взыскании убытков к третьему лицу.

Поскольку первичные требования Истца (о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным) незаконны, то требования об обязании Банка направить в информацию в АО «НБКИ» об исключении сведений в отношении обязательства Истца по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению (т.к. являются производными от основного требования).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 819 указанного кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец присоединился к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (том 2, л.д. 2-3).

В разделе 1 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц определено, что "Альфа-Мобайл" - услуга банка, предоставляющая клиенту по факту верификации и аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные пунктом 8.8. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Пунктом 8.8 договора установлено, что посредством услуги "Альфа-Мобайл" клиент, при наличии технической возможности, помимо прочего может оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с приложением N 13 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

В силу пункта 5.3 приложения N 12 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц ключом простой электронной подписи клиента является в числе прочих одноразовый пароль.

Согласно пункту 5.5 приложения N 12 для подписания электронного документа простой электронной подписью, формируемой с использованием одноразового пароля, банк отправляет клиенту одноразовый пароль в составе смс-сообщения на номер телефона сотовой связи клиента/информационного USSD-сообщения или в составе Push-уведомления на мобильное устройство клиента, с помощью которого осуществляется доступ к услуге "Альфа-Мобайл"/"Альфа-Мобайл-Лайт".

В соответствии с пунктом 2.13 приложения N 12 документы, подписанные простой электронной подписью клиента, после положительных результатов проверки ключа, введенного клиентом, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием клиента.

В соответствии с п. 14.2.2 договора о комплексом банковском обслуживании клиент обязуется не передавать Средства доступа, Кодовое слово, Пароль «Альфа-Диалог», Пароль «Альфа-Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретный код, Мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл», третьим лицам.

Судом установлено, что при заключении договора комплексного банковского обслуживания в качестве номера телефона сотовой связи, который будет использоваться в значении и на условиях, установленных договором, ФИО2 указал номер №. ДД.ММ.ГГГГ на мобильное устройство истца с указанным номером телефона было установлено мобильное приложение «Альфа-Мобайл», в ту же дату истец подключился к услуге «Альфа-Мобайл».

ДД.ММ.ГГГГ входы в "Альфа-Мобайл" осуществлялись с помощью мобильного устройства «Samsung SM-A307FN», при этом банком была успешно произведена аутентификация и верификация клиента. В 17.45 указанной даты истец осуществил успешный вход в "Альфа-Мобайл", сформировал обращение к банку на принятие предложения о выдаче кредита наличными. Банком на основании поступившего заявления истца был сформирован комплект документов, состоящий из: заявления на получение кредита наличными, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита в размере 2707000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,99% годовых. Для подтверждения согласия клиента с условиями кредитования и подписания электронных документов банк сгенерировал ключ и ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:05 направил на номер мобильного телефона +№ смс-сообщение с паролем (ключом) для заключения с банком договора выдачи кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи следующего содержания: "Никому не сообщайте код: 0962. Оформление кредита наличными".

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:41 осуществлен успешный ввод пароля (ключа) из направленного истицу банком смс-сообщения, подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов договора выдачи кредита наличными на сумму 2707000 руб. (т.2 л.д.5-35)

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» посредством информационного сервиса «Альфа-Мобайл» был заключен кредитный договор №№, который подписан со стороны заемщика при помощи простой электронной подписи.

Работа в приложении "Альфа-Мобайл", на использование которого дал согласие истец, в полной мере соответствует действующему принципу свободы договора и презумпции добросовестности сторон, а последующие его действия по использованию данной системы, расценивается судом как совершение конклюдентных действий, подтверждающих согласие с информационными сервисами банка, в том числе, с возможностью дистанционного обслуживания.

Согласно прилагаемой выписке по счету №, банковскому ордеру №4606 от 18.11.2021 банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 2707000,00 руб. на счет ФИО2 (том 2, л.д. 36-40).

19.11.2021 денежные средства, выданные в рамках вышеуказанного кредитного договора по заявлениям истца были частично перечислены в счет уплаты страховых премий (16645,34 руб. и 533062,44 руб., 29.11.2021 указанные суммы возвращены на счет заемщика по претензии). 238278 руб., 157965 руб. и 50000 руб. переведены на другие счета ФИО2 по внутрибанковскому переводу. 300000 руб. были переведены через систему быстрых платежей третьим лицам. 21.11.2021 150000 руб. были переведены через систему быстрых платежей. 22.11.2021 95310 руб. переведены по внутрибанковскому переводу между счетами ФИО2, 300000 руб. – через систему быстрых платежей. 23.11.2021 300000 руб. переведены через систему быстрых платежей. 24.11.2021 145000 руб. переведены на карту в другом банке, 300000 руб. – через систему быстрых платежей, 90000 руб. – на карту в другом банке. 25.11.2021 100000 руб. переведены через систему быстрых платежей. (т.2, л.д.36-37, 41-67, 71-74, 76-81).

Все вышеперечисленные операции были совершены с использованием телефона истца, что свидетельствует о самостоятельном проведении истцом таких операций либо лицом, которому истец в нарушение условий договора разгласил данные как банковской карты, постоянного/одноразовых паролей, либо предоставил доступ к мобильному устройству, на котором установлено приложение банка.

Изложенное свидетельствует о свободном волеизъявлении истца на заключение кредитного договора, равно как на перевод денежных средств между своими счетами и иным лицам через систему быстрых платежей.

Из обстоятельств дела следует, что на момент заключения спорного кредитного договора АО «Альфа-Банк» не располагал информацией о совершении в отношении истца мошеннических действий и не усматривал оснований для отказа истцу в заключении такого договора предусмотренным законом способом. При этом истец своими действиями нарушил условия соглашения о дистанционном обслуживании, поскольку сообщил неизвестным лицам, полученные в SMS-сообщениях

То обстоятельство, что по обращению ФИО2 10.01.2022 следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, основанием для удовлетворения иска не является. При установлении факта хищения денежных средств и виновных в этом лиц, привлечении их к уголовной ответственности истец не лишен права предъявить к ним иск о возмещении причиненного ущерба. Сам по себе факт обращения истца в полицию не свидетельствует с очевидностью о том, что подписание спорного договора в электронной форме имело место именно при обстоятельствах, описываемых им при допросе в качестве потерпевшего.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 ему позвонил сотрудник банка и сообщил об оформлении кредита, который он не брал. Вместе с тем, в период с 19 по 25 ноября 2021 г. от истца в банк продолжали поступать распоряжения в электронном виде на списание с его счета денежных средств, в том числе третьим лицам, платежами от 45000 до 150000 руб. Это обстоятельство дает суду основания усомниться в отсутствии волеизъявления истца на заключение спорного кредитного договора.

Учитывая изложенное в совокупности, основания для признания Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными отсутствуют, как и основания для возложения на ответчика обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений об указанном кредитном договоре из кредитной истории ФИО2.

Таким образом, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возложении на ответчика обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений об указанном кредитном договоре из кредитной истории ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.