Дело № 2-792/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001262-19

Мотивированное решение составлено 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028 руб. 47 коп.. расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №). ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по указанному договору, в связи с чем, истец обратился в суд к ее наследственному имуществу и просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 5028,47 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 28.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №), с лимитом кредитования 10 000 руб. под 29,9 % годовых. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Платежный период 25 дней. Дата платежа - согласно Счет-выписке. Дата начала платежного периода-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Банком свои обязательства в части предоставления кредита выполнены, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3 (л.д№ которая воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, не исполнив условий договора, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5028 руб.47 коп., из которых 2 824,74 руб. основной долг, 2 203,73 руб. проценты (л.д.№

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын) (л.д№ которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1115540,02 руб.), остатки денежных вкладов на счетах в банках (л.д.№

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по спорному кредитному договору не составлялся график ежемесячного погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента первого неисполнения обязанности по внесению платежа в отношении всего размера задолженности. Таким образом, учитывая дату внесения последнего платежа заемщиком – 21.07.2015, а также дату начала платежного периода – 28.12.2014, срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности по указанному договору истек 28.08.2018. С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 06.10.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок давности пропущен.

Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО3 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева