68RS0008-01-2023-000202-03
Дело №2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 06 июля 2023 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
при секретаре Шавырниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО2 и администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, которому на день смерти принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля находится в аренде КФХ «Петрово» Знаменского района Тамбовской области. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ни истец, ни её брат – ФИО3 к нотариусу за оформлением наследства не обращались, но в течение всего времени со дня смерти отца арендатором земельной доли ФИО5 им выплачивалась арендная плата. Истец со своим братом её получали на двоих поровну. Истец неоднократно обращалась к брату с просьбой о юридическом оформлении прав на наследственную земельную долю, но брат уклоняется от оформления указанной земельной доли по неизвестной истцу причине. Истец полагает, что фактически приняла наследство на земельную долю отца. С целью защиты своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 заявил встречные исковые требования, в которых просил признать за ним право собственности в размере <данные изъяты> доли <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования мотивировал, тем, что также является наследником после смерти своего отца ФИО1, которому принадлежала на праве собственности спорная земельная доля. Земельная доля находится в аренде КФХ «Петрово», в течение всего времени с момента смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ ему и его сестре ФИО2 выплачивалась арендная плата. Считает, что принял <данные изъяты> долю спорного имущества фактически, в установленный законом срок не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти отца.
В судебном заседании истец и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 заявленные исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества; не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 Также пояснила, что иных наследников на спорное имущество, кроме неё и её брата ФИО3, не имеется.
Ответчик и истец по встречному требованию ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Интересы истца представляет по доверенности ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному требованию ФИО4 встречные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объёме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении; не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2
Представитель ответчика - администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении глава сельсовета ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, с исковыми и встречными исковыми требованиями согласны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
ФИО3 является сыном ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО9) Т.А. является дочерью ФИО1
Наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Знаменской нотариальной конторе Тамбовской области не заводилось, что подтверждается письменным сообщением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли значится ФИО1 (л.д.16-20)
Таким образом, данная земельная доля является наследственным имуществом ФИО1
В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Спорная земельная доля находится в аренде у КФХ «Петрово», что подтверждается записью в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой главы КФХ «Петрово» о том, что спорная земельная доля находится в аренде хозяйства; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата выдавалась ФИО2 и ФИО3 после смерти их отца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37)
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли указанное наследственное имущество фактически, так как совершили иные действия по принятию наследуемого имущества, а именно: получают арендную плату за спорную земельную долю, в настоящее время принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, в судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3
На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 и признаёт их наследниками по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, а также в силу положений ст.218 ГК РФ признаёт за ФИО2 и ФИО3 право собственности на указанное наследственное имущество в размере по <данные изъяты> доли каждому.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.
Судья Р.Н. Павлов