Дело № 2-833/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000971-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 15 декабря 2023 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 271 984 рубля 41 копейку. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предъявляла, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
13 декабря 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району ФИО1 представила уточнения исковых требований, в которых просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под нежилым помещением площадью 56,50 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость продажи с приблизительной площадью нежилого помещения по Сахалинской области примерно составляет от 1 000 000 рублей до 1 200 000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Управления ФНС по Сахалинской области, Анивского участка ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго», муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В представленном суду письменном отзыве Управление ФНС России по Сахалинской области исковые требования поддержало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 271 984 рубля 41 копейка. Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются Управление ФНС России по Сахалинской области, муниципального образования «Анивский городской округ» и Анивский участок ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго».
Судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника ФИО2 установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительных документов и погашения задолженности перед взыскателями.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2023 года.
На указанном земельном участке расположены нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 56,50 кв. м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 66,10 кв. м, по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 94,20 кв. м по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от 23 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка и расположенных на нем помещений.
В судебном заседании установлено, что обязательство по выплате суммы задолженности ФИО2 взыскателям не исполнено до настоящего времени, в связи с недостаточностью денежных средств.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 68 названного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.
При этом, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Остаток долга ФИО2 на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 271984 рублей 41 копейку.
Согласно уточненным исковым требованиям стоимость продажи части земельного участка, расположенного под нежилым помещением площадью 56,50 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет от 1000000 рублей до 1200000 рублей.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, исходя из несоразмерности объема неисполненных обязательств ответчика размеру стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева