Резолютивная часть решения по делу № 2-2109/2022 от 20.12.2022 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

61RS0011-01-2022-002934-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 2109/22

20 декабря 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковому Э.И. о признании несогласованными условия кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании несогласованными условия кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 октября 2021 между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №2107531/0212. 13.11.2022 из постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно, что в связи с совершением исполнительной надписи, утвержденной нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. с него подлежит взысканию сумма долга в размере 276386,31руб., проценты в размере 29852,83руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2141,19руб., всего в размере 308380,33руб. Заявитель указывает, что уведомление о наличии задолженности банк в его адрес не направлял, с расчетом задолженности он не ознакомлен, не получал извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи, пункт по которому предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре отсутствует, согласие на уступку кредитором прав требований он не давал. Кроме того с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов не ознакомлен, на официальном сайте АО «Россельхозбанк» отсутствует информация об общих условиях кредитования, отсутствует информация о возможности оформления нотариальной надписи. Считал, что фактически банк в одностороннем порядке изменил порядок взыскания задолженности, банком в отношении него применены не согласованные условия кредитного договора в части совершения исполнительной надписи, что является незаконным, нарушает его права как потребителя финансовых услуг. Считал, что незаконными действиями банка ему причинен моральный вред.

Истец просил суд признать несогласованным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 условие кредитного договора №2107531/0212 от 11.10.2021 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись совершенную 19.09.2022 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И., зарегистрированную в реестре № выданную в рамках кредитного договора №2107531/0212 от 11.10.2021, взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО Россельхозбанк по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Поддержала доводы письменного отзыва, в котором указано, что истцу при заключении Соглашения №2107531/0212 от 11.10.2021 предоставлен экземпляр с подписями сторон и отсутствием согласия на переуступку прав требований третьему лицу в экземпляре банка данное согласие присутствует, и заемщик был с ним ознакомлен, о чем имеется отметка о согласии переуступки прав требований. В п.23 Соглашения предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной подписи нотариуса, в Соглашении стоит подпись ФИО3 о согласии с условиями кредитного договора. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора направлено истцу 17.06.2022, которое вручено ему 20.06.2022. Считали доказательств, подтверждающих доводы истца, им не представлено, просили в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик - нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что 24.08.2022 в его адрес от АО Россельхозбанк, удаленно, было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору от 11.10.2021 №2107531/0212, заключенному с ФИО3 К заявлению были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст.90,91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также требование АО Россельхозбанк от 17.06.2022 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника ФИО3 <адрес>, факт направления уведомления подтверждался отчетом об отслеживании отправления (направлено 17.06.2022, вручено 20.06.2022). Нотариальное действие совершено 19.09.2022, в адрес должника 21.09.2022 направлено соответствующее извещение, в срок установленный ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Считал, что довод заявителя о том, что в его адрес не направлялось уведомление АО Россельхозбанк о наличии задолженности по кредитному договору и извещение нотариуса является необоснованным, а требование об отмене исполнительной надписи нотариуса незаконным. Просил в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика АО Россельхозбанк, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между ФИО3 и АО Россельхозбанк заключен кредитный договор №2107531/0212 на срок до 12 октября 2026 под 19,40%годовых, предоставлен кредит в размере 282200руб.

Согласно п. 23 договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

К нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., удаленно, посредством электронного документооборота, 24.08.2022 обратился АО Россельхозбанк с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №2107531/0212 от 11.10.2021, заключенном между банком и ФИО3 указав, что по состоянию на 04.08.2022 общая сумма задолженности заемщика составила 299971руб.

19.09.2022 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО3 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 308380,33руб.

АО Россельхозбанк 17.06.2022 направил в адрес должника <адрес> требование о погашении задолженности, которое было получено ФИО3 20.06.2022.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а н е получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО3 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи 21.09.2022.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании несогласованными условия кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании несогласованными условия кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022г.