Дело 02а-0043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ВИЛИНС» к СОСП по адрес ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 95671/24/98050-ИП, либо уменьшении его размера,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований, с учетом поданных уточнений требований административного искового заявления указал, что 27 апреля 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио возбуждено исполнительное производство № 95671/24/98050-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 343 от 23 апреля 2024 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по адрес, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛИНС», о взыскании задолженности в размере сумма, в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес. 05 июня 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству в размере сумма, при этом задолженность на общую сумму сумма была погашена перед взыскателем. Поскольку у ООО «ВИЛИНС» имелись объективные причины, препятствующие исполнению им исполнительного документа в установленный срок, и требования исполнительного документа были исполнены по истечении срока на добровольное исполнение, вместе с тем, они были исполнены до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с чем, просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 95671/24/98050-ИП, либо уменьшить его размер.

Представитель административного истца ООО «ВИЛИНС» ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца в части освобождения истца от уплаты исполнительского сбора. Также пояснил, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебному приставу-исполнителю не было известно об исполнении решения суда и о частичном погашении долга в срок для добровольного исполнения.

Административный ответчик ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении на исполнении в СОСП по адрес ФССП России находится исполнительное производство № 95671/24/98050-ИП, возбужденное 27.04.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 343 от 23.04.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по адрес, предмет исполнения взыскание задолженности в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 27.04.2024.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 05.06.2024г. вынесено постановление о взыскании с ООО «ВИЛИНС» исполнительского сбора в размере сумма

На момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагала сведениями об исполнении решения суда.

Вместе с тем, требования исполнительного документа ООО «ВИЛИНС» исполнены до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

20.07.2024 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ООО «ВИЛИНС» от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Освободить ООО «ВИЛИНС» от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 05.06.2024, вынесенному судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио в рамках исполнительного производства № 95671/24/98050-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение принято в окончательной форме 19.05.2025