РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 20 февраля 2023 года
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Жарковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СПК «Майданский» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Майданский» о признании за ней права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ответчиком в лице председателя договор купли - продажи, согласно которому ей была продана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Денежные средства были внесены в кассу колхоза «Россия», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Никаких правоустанавливающих документов предоставлено не было. Квартира не внесена в уставной капитал и неделимый фонд СПК «Майданский», на балансе не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного ФИО1 (истец) просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Истец не явилась. Извещена.
Требования в судебном заседании поддержаны представителем ФИО1 – адвокатом Шляндиной Л.Е.
СПК «Майданский» извещены, представителя не направили, отзыва, возражения не представили.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. колхоз «Россия» в лице председателя колхоза ФИО2 продал, а ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 13). Денежные средства по договору внесены истцом в кассу колхоза «Россия», что подтверждено квитанцией (л.д.14) и справкой (л.д.15).
Как следует из технического плана спорной квартиры общая площадь составляет <данные изъяты>.м.(л.д.16-18).
Установлено, что на балансе ответчика в настоящее время квартира не числится, так как сняты с учета в связи с его продажей ФИО1, в уставной капитал и неделимый фонд не включены. (л.д.15).
Зарегистрированными по спорному адресу значатся истец.(л.д.22)
На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО8 (паспорт №) право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья И.Н. Шишечкина