Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО2 –ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества

Исковые требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-169896/2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим утвержден ФИО5 М.Ю.

По сведениям имеющимися у финансового управляющего ФИО2 состоит в браке с ФИО4 У ответчика имеется следующее имущество, приобретенное в браке:

Автомобиль марки Мицубиси аутлендер 2014 года выпуска, VIN №;

Автомобиль марки Лексус LS460 2010 года выпуска, VIN №.

- доля в уставном капитале ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (№

-доля в уставном капитале ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН: №).

Указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем, истец просит произвести его раздел, признав доли супругов равными.

Представитель истца финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (далее – финансовый управляющий) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному им в исковом заявлении.

Ответчик и её представитель ФИО7, допущенный к участию в деле, по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Указали на то, что мать ответчика продала квартиру и автомобиль для того, чтобы переехать к ответчику и помогать ей в воспитании детей. Все имущество приобретено исключительно на денежные средства ФИО4, к созданию фирм ООО «Альянс Групп» и ООО «Перспектива» ФИО2 отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут на основании решения Таганского районного суда <адрес>. Доля ответчика в уставном капитале компаний должна быть больше. Учредителем ООО «Альянс Групп» и ООО «Перспектива» является ответчик, компании открыты на деньги матери ответчика ФИО8 Муж ФИО4 имел судимость, находился в депрессии, хотели развестись в марте 2021 года, но только разъехались.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающихся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч. 1 - 3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-169896/2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 М.Ю.

Согласно выписке из Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10

Из данных ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области следует, что на имя ФИО4 зарегистрированы следующие автомобили:

Автомобиль марки Мицубиси аутлендер 2014 года выпуска, VIN №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки Лексус LS460 2010 года выпуска, VIN № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является единственным учредителем ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН: № ОГРН: №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов с указанием сумм денежной компенсации ввиду уточнений требований искового заявления финансовым управляющим должника ФИО2-ФИО5 М.Ю. о производстве раздела совместно нажитого имущества в натуре.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Как следует из материалов дела, уточненных требований финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО5 М.Ю. в письменном виде о разделе в натуре совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО4 – не имеется, аудиозапись протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем, при разрешении настоящего спора, суд исходит из требований, изложенных в уточненном исковом заявлении финансового управляющего, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ о производстве раздела совместно нажитого имущества супругов признав их доли в совместно нажитом имуществе равными.

Принимая во внимание, что во время брака супругами приобретено следующее имущество:

Автомобиль марки Мицубиси аутлендер 2014 года выпуска, VIN №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки Лексус LS460 2010 года выпуска, VIN № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является единственным учредителем ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН: № ОГРН: №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

суд приходит к выводу о признании спорного имущества совместно нажитым сторонами в браке, поскольку по сообщению ответчика в судебном заседании, брак между сторонами расторгнут на основании решения Таганского районного суда <адрес> только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о признании, указанного имущества совместно нажитым.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления финансового управляющего с учетом их уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4:

автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2014 года выпуска, VIN №;

автомобиль марки Лексус LS460, 2010 года выпуска, VIN №.

- доли в уставном капитале ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: №);

-доли в уставном капитале ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН: №).

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО4, путем признания их доли в праве собственности на совместно нажитое имущество: автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2014 года выпуска, VIN №, автомобиль марки Лексус LS460, 2010 года выпуска, VIN №, доли в уставном капитале ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: №), доли в уставном капитале ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН: №) – равными в размере ? доли в праве собственности за каждым.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, код подразделения 500-160) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.