Дело № 2-3402/2025
УИД 78RS0023-01-2024-010257-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при помощнике судьи Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что является наследником по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец и наследодатель, хотя и не имеют прямого кровногородства, являются членами большой семьи, дальними родственниками. Жена наследодателя ФИО3 являлась родной тетей ФИО4, который состоял в браке с ФИО5, являющейся дочерью истца. После смерти жены наследодателя истец по приглашению наследодателя в 2021 переехала к нему. На тот момент она уже являлась пенсионером, имела проблемы со здоровьем, требующие постоянного лечения и финансовых затрат, с трудом осуществляла бытовые действия. ФИО6 пояснил ей, что по адресу его проживания приходит социальный работник, который будет оказывать необходимую помощь, а также сказал, что размер его пенсии позволяет содержать их обоих. С 2021 истец постоянно проживала с ним, находилась у него на иждивении, после его смерти фактически приняла наследство, продолжает проживать по этому же адресу. Обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя. На основании чего, истец в уточненном иске просила установить факт нахождения на иждивении у наследодателя, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 13 по адресу: <адрес> а также денежные средтва, хранящиеся на банковских счетах.
Истец в судебное заседание не явилась. Извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО7, которая в судебное заседание явилась, поддержала уточненный иск, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из сведений ЗАГС у умершего наследников нет (л.д. 195-197).
Истец и наследодатель не являются кровными родственниами в силу закона. Жена наследодателя ФИО3 являлась родной тетей ФИО4, который состоял в браке с ФИО5, являющейся дочерью истца (л.д. 12, 33-42).
Как указала истец, после смерти жены наследодателя истец по приглашению наследодателя в 2021 переехала к нему по адресу: <адрес> На тот момент она уже являлась пенсионером, имела проблемы со здоровьем, требующие постоянного лечения и финансовых затрат, с трудом осуществляла бытовые действия.
ФИО6 пояснил ей, что по адресу его проживания приходит социальный работник, который будет оказывать необходимую помощь, а также сказал, что размер его пенсии позволяет содержать их обоих.
С 2021 истец постоянно проживала с наследодателем, находилась у него на иждивении, после его смерти фактически приняла наследство, продолжает проживать по этому же адресу. Исходя из справки ТСЖ «Софа» по состоянию на 16.06.2025 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д. 198-199).
28.06.2024, в шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением в нотариальных действиях ей было отказано (л.д. 43-44). Единственным волеизъявлением наследодателя было завещание от 23.10.2012 о том, что он завещает всё имущество своей супруге, однако он пережил её (л.д. 130).
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО12 предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей, о чем отобрана подписка (л.д. 200-203).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец являлется пенсионером с 1995 года, размер её пенсии составляет около 31 000 руб. (л.д. 15-20), недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 34, 77, 167-168). Исходя из выписки с открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» у истца на счетах остаток около 130 000 руб. (л.д. 55-66).
Размер пенсии по старости наследодателя составлял около 34 000 руб., пенсии по инвалидности около 14 000 руб., а также он получал дополнительное ежемесячное материальное обспечение в размере 500 руб. ежемесячно и ЕДВ в размере около 4600 руб. (л.д. 182-184).
На дату смерти у наследодателя находилась в собственности <данные изъяты>
Проанализировав представленные доказательства, в том числе письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что установлен факт совместного проживания истца с наследодателем и с учетом материального положени сторон нахождения истца на иждивении у последнего. Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами истца, суд полагает, что материальная помощь наследодателя, в том числе, являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.
По указанным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требования об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 иных ближайших наследников, кроме истца, находящейся у него на иждивении, наследодателя не установлено, за истцом надлежит признать право собственности на наследственное имущество.
На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена на основании определения суда от 16.12.2024 отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 38 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру <данные изъяты>
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «БМ-Банк» (ранее Банк ФК «Открытие»), АО «Почта-Банк», АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025