№ 5-669/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев 06 июня 2023 года в г. Рыбинске Ярославской области дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому, 30 мая 2023 года в 10.37 часов в приемном отделении ГБУЗ Ярославской области «Городская больница № 1» по адресу: <...>, был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, мешал работе персонала, громко кричал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая своим поведением явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 30.05.2023 г., около 09.00 часов утра он вместе с отцом и матерью на машине скорой помощи приехали в приемное отделение городской больницы № 1 из городской больницы № 6, где отцу отказали в госпитализации, у него было подозрение на <данные изъяты>. В приемном отделении они прождали около 3 часов, прежде чем им предложили пройти в смотровую комнату. Он пошел вместе с отцом, поскольку тот уже не мог говорить, плохо себя чувствовал. Из смотровой комнаты ему предложили выйти и ждать в коридоре. Осмотр отца проводила ФИО10, разговор с отцом был слышен в коридоре. ФИО10 спрашивала отца, почему он не лечит <данные изъяты>, но тот ничего не мог пояснить. До этого они с отцом были на приеме у дерматолога ФИО12, которая сказала им, что у отца признаки <данные изъяты> и необходимо с этим разобраться в первую очередь, дала рекомендации ехать в больницу и решать вопрос с <данные изъяты>. После того как ФИО10 отказала отцу в госпитализации, он попытался вызвать скорую помощь для того, чтобы отвезти отца в другую больницу, где его примут и окажут медицинскую помощь. В это время ФИО10 вызвала вневедомственную охрану и его задержали. Другие работники приемного отделения решили вопрос с госпитализацией отца в больницу. Нецензурной бранью он не ругался, не кричал, а пытался помочь отцу, объяснял врачу ситуацию, так как отец не мог говорить.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что 30.05.2023 года, около 11.00 часов приемное отделение больницы был доставлен ФИО2. В это время в отделении оформлялись 2-е тяжелобольных. В помещение приемного отделения, где она осматривала ФИО16 ворвался его сын ФИО1. При этом ФИО1 кричал, употребляя нецензурные выражения, высказывая тем самым свое неудовольствие долгим оформлением его отца. На сделанные в его адрес замечания, никак не реагировал, продолжая скандалить, отказывался покинуть помещение приемного отделения, вмешиваться в процесс оформления, тем самым мешал работе приемного отделения.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Рыбинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области. 30 мая 2023 г., около 11.00 часов находился в составе дежурного наряда, когда поступил вызов из ГБУЗ Ярославской области «Городская больница № 1». По приезду в приемный покой слышал разговор на повышенных тонах между ФИО3 и ФИО10 однако ФИО3 каких-либо противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, работе персонала приемного отделения не мешал. О действиях ФИО3, которые им были изложены в рапорте, ему стало известно со слов ФИО10
Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО10 ФИО17 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок, то есть сложившийся под влиянием правовых норм и других социальных правил уклад жизни общества, который обеспечивает необходимые условия для нормального функционирования разнообразных общественных и государственных институтов.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В судебном заседании была просмотрена запись камер видеонаблюдения от 30 мая 2023 г., установленных в приемном отделении ГБУЗ Ярославской области «Городская больница № 1», предоставленная администрацией лечебного учреждения, из которой следует, что ФИО1, находясь в приемном отделении больницы 30 мая 2023г. действий, указанных в протоколе об административном правонарушении от 30.05.2023 г., а именно: громко кричал, ругался нецензурной бранью, мешал работе персонала больницы, не совершал. Поведение ФИО1 не нарушало общепризнанные нормы и правила поведения.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № № от 30.05.2023 г., и в показаниях свидетеля ФИО10 противоречат объяснениям ФИО1, показаниям свидетеля ФИО17 данным в судебном заседании, а также данным записи камер видеонаблюдения от 30.05.2023 г., установленных в приемном отделении ГБУЗ Ярославской области «Городская больница № 1».
Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено, состав административного правонарушения отсутствует.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Карасев