Судья Букин Д.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 07 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Шилина Е.М.

судьи: Шмелев А.Л., Бессуднова Л.Н.,

ведение протокола - помощник судьи Власова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО6, об установлении смежных границ земельных участков

встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7 об установлении смежной границы земельных участков,

иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива» об определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Шмелева А.Л., объяснения сторон, явившихся в судебное заседание

УСТАНОВИЛА:

Предметом спора, согласно уточнённым требованиям истицы по первоначальному иску ФИО1, является установление смежных границ между земельными участками с КН 50:10:0010402:60 площадью 1 107 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Нива», уч. 60 (собственник ФИО7) и земельным участком с КН 50:10:0010402:299 площадью 1 275 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Нива», уч. 59 (собственник ФИО2) и земельным участком с КН 50:10:0010402:284 площадью 1 139 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Нива», уч. 61 (собственник ФИО5).

По ходатайству стороны истца по первоначальному иску, в контексте уточнённых исковых требований, по делу проведена повторная экспертиза. Экспертным учреждением представлено заключение <данные изъяты> от <данные изъяты> и выводы, содержащие ответы на поставленные вопросы с представлением вариантов определения границ земельных участков.

После возобновления производства по делу, стороной ФИО2 заявлен иск к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива» об определении границ земельного участка, а также пояснено, что ФИО2 и ФИО5 достигнута договорённость, относительно смежной границы принадлежащих им участков, при том, что проведённая экспертиза дала неполные ответы по координатным точкам по смежной границе участка ФИО2 с участком ФИО1 и землями общего пользования ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива».

С учётом приведённого, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о проведении по делу дополнительной экспертизы.

Сторона ФИО2 ходатайствовала о проведении дополнительной экспертизы, гарантировала её оплату.

Остальные стороны возражали против назначения экспертизыэ.

Ответчики возражали против проведения по делу экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу обстоятельством является установление границ между спорными участками, в том числе и с учётом достигнутых соглашений между ФИО2 и ФИО5, с учётом ранее представленных экспертами вариантов установления границ земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу проведение дополнительной землеустроительной экспертизы, производство которой поручить экспертам Экспертной лаборатории судебных исследований ФИО8 и ФИО9 (Москва, <данные изъяты>, офис <данные изъяты>, тел: <данные изъяты>). Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- с выходом на место, с участием сторон, с учётом выводов ранее проведённой повторной экспертизы (заключение <данные изъяты> от <данные изъяты>), правоустанавливающих документов, фактического пользования участников спора, земель общего пользования СНТ, а также достигнутого соглашения между ФИО2 и ФИО5, относительно смежной границы между принадлежащими им земельными участками, представить варианты установления границ земельного участка с КН 50:10:0010402:299 площадью 1 275 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Нива», уч. 59 (собственник ФИО2)

В распоряжение экспертов представить дело <данные изъяты>, предоставив эксперту право, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, истребовать при необходимости у сторон и компетентных органов дополнительные документы и материалы, необходимые для производства экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО2.

Обязать стороны обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к земельным участкам, разъяснив им последствия воспрепятствования работе эксперта и отказ от проведения экспертизы, равно как и оплаты работы эксперта.

Срок проведения экспертизы установить в два месяца, с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и представления в суд экспертного заключения.

Председательствующий:

Судьи: