Решение по делу № 2-2545/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2545/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001265-79

Изгот.09.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 15.05.2020 года в 23 час. 40 мин. по адресу: Ярославская обл., 4 км автомобильной дороги Нерехта – Григорцево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и автомобиля Ауди 80, гос.рег.№ под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ауди 80, гос.рег.№ ФИО2 В результате ДТП автомобилю Киа, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

19.05.2020 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, возмещения убытков, с приложением необходимых документов.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению №13178 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет, без учета износа, 215 400 рублей, с учетом износа – 140 800 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2020 года №У-20-141210/5010-007 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК»

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.11.2021 года ФИО1 восстановлен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.09.2022 года, дополнительным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.10.2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1, взыскано с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 13 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату заключения эксперта – 947 рублей 20 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы – 3 552 рубля, расходы на эвакуатор – 1 166 рублей 24 копейки, почтовые расходы 17 рублей 76 копеек, штраф - 4 000 рублей; взыскана в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственная пошлина в размере 846 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.12.2022 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 01.09.2022 года, дополнительное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05.10.2022 года изменены, резолютивная часть решения изложена в следующем виде: Взыскать в пользу ФИО1 со страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 180 469, 66 рублей, расходы на оплату заключения эксперта – 8 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы – 30 000 рублей, расходы на эвакуатор – 9 850 рублей, почтовые расходы 150 рублей, штраф – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль госпошлину в размере 5 109 рублей.

Страховое возмещение в полном объеме было выплачено только 19.12.2022 года.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2023 года №У-23-16280/5010-003 взыскана с САО «ВСК» неустойка за период с 01.12.2022 года по 19.12.2022 года в размере 34 289 рублей 24 копейки. Однако истец не согласен с исчислением периода, за который подлежит взысканию неустойка.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за период с 08.06.2020 года по 19.12.2022 года в размере 365 710 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по отправке корреспонденции 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по доводам письменных возражений (л.д.48-52), согласно которым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2023 года №У-23-16280/5010-003 взыскана с САО «ВСК» неустойка за период с 01.12.2022 года по 19.12.2022 года в размере 34 289 рублей 24 копейки. Решение финансового уполномоченного исполнено, в связи с чем оснований для повторного взыскания неустойки не имеется. Основания для взыскания штрафа, компенсации морального вреда также отсутствуют, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» добровольно и в установленный срок. Кроме того, на суммы, заявленные и взысканные в счет возмещения убытков (в том числе, приходящиеся на износ заменяемых запасных частей) не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В случае удовлетворения заявленных требований ответчик полагает, что заявленная сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.05.2020 года в 23 час. 40 мин. по адресу: Ярославская обл., 4 км автомобильной дороги Нерехта – Григорцево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и автомобиля Ауди 80, гос.рег.№ под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ауди 80, гос.рег.№ ФИО2 В результате ДТП автомобилю Киа, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль госпошлину в размере 5 109 рублей.Страховое возмещение в полном объеме было выплачено только 19.12.2022 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае 19.05.2020 года с приложением необходимых документов. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 08.06.2020 года.

Фактически выплата страхового возмещения в размере 180 469 рублей 66 копеек произведена 19.12.2022 года.

Возражения ответчика САО «ВСК» о том, что неустойка может быть рассчитана только за период с момента вступления решения суда в законную силу, до момента выплаты, то есть, с 01.12.2022 года по 19.12.2022 года отклоняются судом.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, но и исполнение обязательства по организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд учитывает, что САО «ВСК» не было лишено возможности, и было обязано произвести выплату страхового возмещения в установленный срок в полном объеме. Оснований для освобождения САО «ВСК» от взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется.

С учетом изложенного, период, за который должна быть рассчитана неустойка – с 09.06.2020 года по 18.12.2022 года включительно, от суммы недоплаченного страхового возмещения 180 469 рублей 66 копеек, что составляет 1 804 рубля 69 копеек в день, то есть, за весь период просрочки (922 дня) – 1 663 924 рубля 18 копеек. В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО предельный размер неустойки не может превышать размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть, 400 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 365 710 рублей.

Суд учитывает, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2023 года №У-23-16280/5010-003 взыскана с САО «ВСК» неустойка за период с 01.12.2022 года по 19.12.2022 года в размере 34 289 рублей 24 копейки.

Соответственно, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2020 года по 30.11.2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство, размер основного обязательства, период просрочки, в связи с чем считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально договором возмездного оказания услуг от 17.03.2023 года, распиской (л.д.28-29).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, являющегося типовым, количество судебных заседаний (два), суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке корреспонденции в размере 198 рублей 40 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 150 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по отправке корреспонденции 198 рублей 40 копеек, а всего 162 198 рублей 40 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина