18RS0№-86

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, УР 02 августа 2022 года

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Карамас-Пельга, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07.49 часов на 2,2 км автодороги Киясово-Ермолаево, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вменено нарушение п. 10.1, п. 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.49 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, регистрационный знак №, на 2,2 км. автодороги Киясово - Ермолаево при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак № Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Помимо объяснений ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал своей причастности к совершению административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, данными сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера сочетанной травмы: закрытый перелом тела грудины со смещением, ссадины лба, шеи, ушиб, ссадина правого предплечья, ушиб правого коленного сустава, рваная рана языка.

Данные повреждения в совокупности, как комплекс повреждений – сочетанная травма тела, конечностей - причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

Повреждения могли образоваться от действия тупого предмета/предметов с ограниченной или преобладающей поверхностями по механизму «удар» либо от соударения с таковыми в срок, который не противоречит сроку, указанному в постановлении и медицинских документах.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина Потерпевший №1 в нарушении п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что достаточным наказанием будет являться штраф в минимальном размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, выразившееся, в том числе и в наступивших для потерпевшего последствиях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «отделение МВД России по <адрес>), КПП 183801001, ИНН <***>, ОКТМО 94628444, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, кор. счет 04131А95450, УИН 18№, КБК 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бубякин