Дело № 2-947/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000288-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований сослался, на то, что в Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 122077/24/98048-ИП от 16.08.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного УФНС России по Липецкой области о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Липецкой области задолженности в размере 104 172 руб. 21 коп. В рамках данного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно данным Росреестра ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, мер принудительного исполнения, а также иных процессуальных действий, предпринятых судебным приставом-исполнителем оказалось недостаточно для наиболее полного и всестороннего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Добровольно ответчик не предпринимает мер для погашения задолженности по исполнительному производству. Реализация земельного участка является единственным способом для исполнения решения суда. В связи с чем истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 16.08.2024г. № 122013/24/98048-ИП обратить взыскание на ? долю, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. <адрес> с кадастровым номером №.

Определением суда от 25.02.2025 года в качестве третьего лица к участию в настоящем деле был привлечен сособственник земельного участка ФИО3

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Липецкой области взыскана задолженность в размере 104 172 руб. 21 коп. В рамках исполнительного производства от должника поступили денежные средства в сумме 86 руб. 34 коп. Постановлением о распределении денежных средств от 23.10.2024 года денежные средства в сумме 86 руб. 34 коп. были перечислены в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству. Задолженность составляет 104 085 руб. 87 коп. Иного имущества в собственности ответчика, кроме ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, не имеется. Ранее в пользование ответчика на основании договора лизинга №02501-ВРЖ-20-АМ-Л от 18.02.2020 года было представлено транспортное средство Ренаут Сандеро Степвей (RENAULT DANDERO STEPWAY), 2019 года выпуска, VIN №, цвет синий, однако Лизингодателем договор расторгнут, автомобиль у ФИО2 изъят. Мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений со стороны истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК РФ). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При этом, согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №122013/24/98048-ИП от 16.08.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного УФНС России по Липецкой области о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Липецкой области задолженности в размере 104 172 руб. 21 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО1 о распределении денежных средств от 23.10.2024 года денежные средства в сумме 86 руб. 34 коп. были перечислены в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству. Задолженность составляет в размере 104 172 руб. 21 коп.

Из данного исполнительного производства №122013/24/98048-ИП от 16.08.2024 года остаток задолженности у ответчицы по состоянию на 24.12.2024 г. составляет 104 085 руб. 87 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность ИП, исключено из ЕГРИП, дата прекращения 31.01.2025 года.

Из материалов исполнительного производства так же усматривается, что судебным приставом предпринимались меры для установления имущественного положения должника ФИО2, которая, как установлено, какого-либо имущества в виде денежных средств для покрытия задолженности по исполнительному документу не имеет. Мер для погашения задолженности по исполнительному производству ФИО2 не предпринимает.

Согласно ответам на запросы АО «ЮниКредит Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» от 17.04.2025 года, денежных средств на открытых счетах на имя ФИО2 не имеется.

В соответствии с ответом на запрос ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 15.04.2025 года ФИО2 является собственником транспортного средства Ренаут Сандеро Степвей (RENAULT DANDERO STEPWAY), государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, VIN №, цвет синий.

Однако, из материалов исполнительного производства усматривается, что 18.02.2020 года между ООО «Альфамобиль» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга №02501-ВРЖ-20-АМ-Л, предметом которого являлся автомобиль Ренаут Сандеро Степвей (RENAULT DANDERO STEPWAY), 2019 года выпуска, VIN №, цвет синий (п.2.2). Срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 31.01.2025 года (п.3.1). Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД (Гостехнадзора) за Лизингополучателем (п. 5.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО4 от 16.08.2024 года был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Вместе с тем, следует отметить, что указанное транспортное средство Ренаут Сандеро Степвей (RENAULT DANDERO STEPWAY), 2019 года выпуска, № является собственностью ООО «Альфамобиль», а ФИО2 оно было передано в финансовую аренду на основании договора лизинга от 18.02.2020 года. Кроме того, из имеющихся в деле документов следует, что 13.11.2023 года договор лизинга от 18.02.2020 года расторгнут, а 19.11.2023 года данный автомобиль изъят из пользования ФИО2, что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга.

В связи с чем 03.09.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении данного транспортного средства были отменены.

В соответствии с нормами ФЗ от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ФИО2 использовала объект лизинга в течение определенного срока и уплачивала за это лизинговые платежи, однако полноправное право собственности она на данный автомобиль не приобрела, поскольку автомобиль ею не был выкуплен, договор был досрочно расторгнут, в связи с образовавшейся задолженностью.

Таким образом, основания для обращения взыскания на данный автомобиль в счет погашения задолженности по исполнительному производству при установленных обстоятельствах не имеется.

Судом так же установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2025 года правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> г <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, по ? доли являются ФИО2 и ФИО3 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 253 952 руб. 00 коп. Строения на земельном участке отсутствуют.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 - 07.08.2017 года, за ФИО2 - 10.08.2017 года.

На основании запроса от 02.04.2025 года суду так же представлена выписка из ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости по состоянию на 02.04.2025 года, из которой следует, что на праве собственности ответчику принадлежит только ? доля земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, иных объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано. Таким образом, на ? долю должника приходится 400 кв.м. земли.

Согласно ст.10 Закона Липецкой области от 02.08.2022 года № 139-ОЗ "О внесении изменений в Закон Липецкой области "О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области", принятого Липецким областным Советом депутатов 28.07.2022 года, установлен максимальный и минимальные размеры земельных участков для ведения садоводства. В силу указанного закона максимальный размер составляет - 0,08 га, минимальный – 0,04 га.

Исходя из представленных документов, подтверждающих право собственности ответчицы на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, на долю должника ФИО2 приходится 400 кв.м. земли, что свидетельствует о возможности раздела земельного участка и выдела доли.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами материального права, учитывая так же, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, а другого имущества на праве собственности, у ФИО2 нет, как нет и денежных средств для погашения долга, возражений относительно заявленных требований ею то же суду не представлено, как не заявлено ею и об ином имуществе для обращения взыскания в счет погашения задолженности, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает возможным обратить взыскание на ? долю, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Приходя к выводу об удовлетворении требований суд так же учел и то обстоятельство, что привлеченный судом к участию в деле ФИО3, являющийся сособственником спорного земельного участка, не представил возражений относительно заявленных исковых требований и не заявил о своем желании приобрести долю спорного земельного участка. Кроме того, удовлетворяя иск, суд считает обращает внимание и на то, что ответчик не лишена возможности исполнить свои обязательства по выплате долга взыскателю до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ИНН №), в счет погашения задолженности по возбужденному 16.08.2024 года Специализированным отделением судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России исполнительному производству № 122077/24/98048-ИП.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025 года.