К делу номер
УИД 23RS0номер-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 08 июля 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Корниенко Г.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба,
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 122 727,82 рублей – сумма, причиненного ущерба в результате самовольного подключения, 4 682 рублей – расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес> в том числе в <адрес>. В ходе поведения проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в домовладении по адресу: 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>, без исполнительно-технической документации и заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт. Для определения законности использования природного газа написано письмо в АО «Сочигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ номер.5-05-4110 о произведении пуска газа по вышеуказанному адресу. Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ номер АО «Сочигоргаз» сообщило что не производило пуск газа 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>. Собственником домовладения адресу 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>, является ФИО1.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении не заявлял.
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 426 ГК РФ установлено понятие публичного договора, так публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес> в том числе в <адрес>.
В ходе поведения проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в домовладении по адресу: 354236, <адрес>, г Сочи, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>, без исполнительно-технической документации и заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт.
Для определения законности использования природного газа написано письмо в АО «Сочигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ номер.5-05-4110 о произведении пуска газа по вышеуказанному адресу. Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ номер АО «Сочигоргаз» сообщило что не производило пуск газа по адресу: 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>.
Собственником домовладения адресу: 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес>, является ФИО1 (далее «Ответчик»).
В случаях, предусмотренных законом, Правительством РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4 ст.426 ГК РФ).
В соответствии п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Расчет ущерба несанкционированного подключения производится в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ номер от 30.12.2020
«Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» (далее «Методика расчета»).
Так в соответствии с п. 3 Методики расчета доначисление размера должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы.
В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.
На основании изложенного был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газового прибора, отопительный прибор - котел газовый Navien-35кВт мощностью 3.7 м.куб/ч. Ущерб составил 16 161,6 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 122 727,82 руб.
В адрес Ответчика было направлено письмо исх. 19.33-07/2078 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями о сумме произведенных начислений и досудебным уведомлением о необходимости погашения суммы ущерба.
Учитывая, что требования иска удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что истцом оплачена госпошлина в доход государства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца суммы оплаченной госпошлины в размере 4 682 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 354236, <адрес>, пер. Прудный, <адрес> пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 122 727,82 рублей – сумма, причиненного ущерба в результате самовольного подключения, 4 682 рублей – расходы по уплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Корниенко Г.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Корниенко Г.В.