Акушинский районный суд РД

судья Алиев М.Н. Дело №2а-180/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33а-5935/2023 от 3 августа 2023 г, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частному представлению заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6 на определение Акушинского районного суда РД от <дата>,

установил:

решением Акушинского районного суда РД от <дата> постановлено: «Административный иск начальника врио Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, на срок два года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО5 следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Не согласившись с указанным решением, заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 обратился в Акушинский районный суд РД с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Акушинского районного суда РД от <дата> заместителю прокурору <адрес> РД ФИО6 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалования решения судьи Акушинского районного суда РД от <дата>.

Не согласившись с определением суда, заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 подал в Верховный суд РД частное представление на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии со статьей 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов административного дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение Акушинского районного суда РД вынесено в окончательной форме от <дата>, копия указанного решения вручена под роспись всем участникам дела, в том числе ответчику ФИО1 <дата>, представителю административного истца ФИО7 <дата> и представителю прокуратуры <адрес> РД <дата>.

Апелляционное представление на данное решение Акушинского районного суда РД от <дата> подано заместителем прокурора <адрес> ФИО6 <дата>, то есть с нарушением срока, установленного статьей 298 КАС РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом исходил из того, что прокуратура <адрес> в случае несогласии с вынесенным судом первой инстанции решением, располагала достаточным периодом времени для подготовки мотивированного апелляционного представления и его подачи в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок с момента получения копии определения.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что апелляционное представление подано с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности отказа заместителю прокурору <адрес> РД ФИО6 в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.

Таким образом, доводы частного представления не содержат оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частное представление не содержит.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Акушинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частное представление заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий: