УИД №31RS0006-01-2022-000611-82 Дело №5-237/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Волоконовка 08 июля 2022 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного проживающего по адресу: , работающего , не женатого, детей на иждивении не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
08 июля 2022 года в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе домовладения № по , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: сообщением в ОМВД по Волоконовскому району, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение и рапорт участкового уполномоченного полиции.
Согласно объяснениям Р., К. следует, что 08 июля 2022 года около 8 часов 00 минут они шли на работу и стали свидетелями того, как неизвестный им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражающегося нецензурной бранью. На сделанные замечания он не реагировал. От сотрудников полиции им стало известно, что данным мужчиной был ФИО1.
ФИО1 административно не задерживался.
В протоколе ГБ № об административном правонарушении от 08 июля 2022 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. За период 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, административного ареста, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 08 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Судья С.Е. Панков
Постановление13.07.2022