Дело № 5-303/2024

УИД 78RS0020-01-2025-003019-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «10» мая 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

09.05.2025 в 17:05 по адресу: ..., находясь в состоянии опьянения, кидал петарды из окна своей квартиры во двор дома, пугая прохожих и детей на детской площадке, т.е. в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дополнив, что убедился в том, что прохожих рядом не было когда кидал петарды, до этого выпил около 0,5 л водки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000; заявлением и письменными объяснениями С1 от 00.00.0000 из которых следует, что в 16: 37 она гуляла с ребенком на детской площадке напротив ... в ..., услышала громкий взрыв, обернулась и увидела мужчину, который бросал из окна квартиры, находящейся на первом этаже, какое-то взрывающееся изделие. До приезда полиции он трижды бросал это изделие- 2 раза вверх и один раз возле двери подъезда, по прибытии полиции бросил еще три раза; заявлением и письменными объяснениями Сот 00.00.0000,из которых следует, что она проживает по адресу: ..., в 16:35 услышала звук взрыва петарды, выглянула из окна и увидела как петарда полетела вверх с первого этажа соседнего подъезда. После чего она оделась и вышла на улицу к очевидцам, которые стояли напротив дома, отойдя все мвместе на безопасное расстояние к четвертому подъезду дома, услышали новый взрыв с осколками, которые долетели до них. В течение 10 минут подъехали сотрудники полиции и оцепили местность, спустя 10 минут вышли с мужчиной средних лет с голым торсом, который был пьян и неадекватен.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С1, С у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, 00.00.0000 в 17:05 по адресу: ..., находясь в состоянии опьянения, кидал петарды из окна своей квартиры во двор дома, пугая прохожих и детей на детской площадке, т.е. в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 09 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков