Дело № 2а-678/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 17 сентября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, направлении на дополнительное медицинское освидетельствование, об освобождении от призыва на военную службу, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, направлении на дополнительное медицинское освидетельствование, об освобождении от призыва на военную службу, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Курчатовского и <адрес>ов <адрес>. В рамках весеннего призыва 2025г. в отношении него призывной комиссией <адрес> вынесено решение о призыве на военную службу.

26.05.2025г. он посетил контрольное медицинское освидетельствование, однако надлежащим образом оно проведено не было, осмотр врачей-специалистов прошел формально, не учитывалось его «непризывное» заболевание, не выдано направление на дополнительное медицинское обследование.

Он обратил внимание сотрудников военного комиссариата на появление жалоб на состояние здоровья, медицинские документы по заболеванию, но направление на обследование с целью подтвердить или исключить диагноз, установить все противопоказания к военной службе по призыву не выдано.

Истцу была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 08.07.2025г.

На протяжении весеннего призыва 2025г. истцу без объяснения причин, без аргументированного ответа отказывают в выдаче направления на дополнительное медицинское обследование, в принятии решения об освобождении от призыва на военную службу.

С решением о призыве на военную службу он не согласен, считает, что нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.

При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он предъявлял следующие жалобы: проблемы с почками, боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, присутствует утренняя скованность в спине, боли в голеностопных суставах, в стопах, расстройство кишечника, боли в спине отдают в ногу, также им были представлены медицинские документы, в подтверждение данных жалоб. К иску приложен результат УЗИ почек (протокол эхографического исследования № от 30.05.2025г.). Считает, что решение призывной комиссии вынесено незаконно и необоснованно, в результате неполной оценки состояния его здоровья.

Кроме того, на момент прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии <адрес>, контрольного медицинского освидетельствования на сборном пункте <адрес>, по итогам которого вынесено решение о призыве на военную службу, он получал среднее профессиональное образование по очной форме обучения, отсрочка от призыва на военную службу действительна на момент подачи данного иска.

Призывная комиссия не могла принять решение о призыве на военную службу в отношении лица, который имеет право на предоставление отсрочки по обучению.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию <адрес> устранить допущенные нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направить на дополнительное медицинское обследование, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу; возложить обязанность на военный комиссариат <адрес> провести проверку по факту нарушений организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачами-специалистами контрольного медицинского освидетельствования, призывной комиссией <адрес>; признать незаконными действия врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссии <адрес> в связи с нарушением порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> привлечена для участия в деле в качестве административного соответчика.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика призывной комиссии <адрес> на надлежащего административного ответчика призывную комиссию <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представил в суд возражения, в которых указал, что ФИО1 №. в порядке уточнения сведений воинского учета прошел освидетельствование у врачей-специалистов призывной комиссии <адрес> в целях уточнения состояния его здоровья и определения категории годности к военной службе. 01.№. призывная комиссия <адрес> на своем заседании приняла решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призвала его на военную службу с предназначением <данные изъяты>.

В соответствии с п.16 постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» ФИО1 была вручена повестка о явке его 08.07.2025г. в военный комиссариат <адрес>, Курчатовского и <адрес>ов <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии <адрес> ФИО1 в призывную комиссии <адрес> не обжаловал, контрольное освидетельствование в призывной комиссии <адрес> ему не проводилось и, соответственно, призывная комиссия <адрес> решения в отношении ФИО1 в весенний № призыва граждан на военную службу не принимала.

Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представил в суд возражения, считает заявленные административные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО1 Н№ порядке уточнения сведений воинского учета прошел освидетельствование у врачей-специалистов призывной комиссии <адрес> в целях уточнения состояния его здоровья и определения категории годности к военной службе. 01.07.2025г. призывная комиссия <адрес> на своем заседании приняла решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призвала его на военную службу с предназначением в сухопутные войска.

Контрольное освидетельствование в призывной комиссии <адрес> ему не проводилось и, соответственно, призывная комиссия <адрес> решения в отношении ФИО1 в весенний 2025г. период призыва граждан на военную службу не принимала.

Призывная комиссия <адрес> не нарушала права и законные интересы административного истца, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обстоятельства, которые подлежат выяснению судом при рассмотрении дела об оспаривании решения государственного органа, органа или организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определены в части 9 статьи 226 КАС РФ. В частности, суд обязан проверить содержание оспариваемого решения на соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (пункт 4 части 9), проверить наличие оснований для принятия оспариваемого решения и обоснованность его принятия (подпункт в пункт 3 части 9). При этом выводы, положенные государственным органом в основу принятого решения, должны быть подтверждены, то есть обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 указанной нормы, административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ч.1,2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 к данному акту "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации". Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно- врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абз. 5 п.8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

В системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом, одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения <адрес> от 31.03.2025г. №-рг «О призыве граждан на военную службу в апреле-июле 2025 года и мерах по его обеспечению» созданы призывные комиссии в муниципальных районах <адрес>, в т.ч. и в <адрес>, и утвержден их состав. Рекомендовано военному комиссариату <адрес> организовать призыв на военную службу граждан 1995-2007 годов рождения, не пребывающих в запасе, в апреле-июле 2025 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от №., ФИО1 в №. поступил в Рыльский авиационный технический колледж - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (МГТУ ГА), окончание обучения в образовательном учреждении №.

Решением призывной комиссии <адрес> от №. ФИО1 на время обучения в Рыльском авиационном техническом колледже до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В пункте 1 Приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663", предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе следующие документы: паспорт, свидетельство о рождении; справку о семейном положении; справку с места работы или учебы; документ об образовании и его копию; медицинские документы о состоянии здоровья; квалификационные удостоверения и их копии - имеющие первый спортивный разряд или спортивное звание по военно-прикладным видам спорта.

Из материалов личного дела призывника установлено, что №. ФИО1 прошел освидетельствование у врачей-специалистов призывной комиссии <адрес> в целях уточнения состояния его здоровья и определения категории годности к военной службе. Согласно заключению ему был поставлен диагноз «Аномалия прикуса», необходимость дополнительного медицинского обследования призывника в силу п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсутствовала.

Ход и результаты медицинского освидетельствования ФИО1, медицинское заключение о состоянии его здоровья отражены в составленной врачами-специалистами документации, в том числе в учетной карте призывника, медицинской карте, карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

№. призывная комиссия <адрес> на своем заседании приняла решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призвала его на военную службу с предназначением в сухопутные войска.

В соответствии с п.16 постановления Правительства РФ от №2006г. № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» ФИО1 была вручена повестка о явке его 08.07.2025г. в военный комиссариат <адрес>, Курчатовского и <адрес>ов <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии <адрес> ФИО1 в призывную комиссию <адрес> не обжаловал, контрольное освидетельствование в призывной комиссии <адрес> ему не проводилось и, соответственно, призывная комиссия <адрес> решения в отношении ФИО1 в весенний 2025г. период призыва граждан на военную службу не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок предоставленной ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, право на отсрочку по иным основаниям он не имел, равно как и отсутствовали обстоятельства для освобождения от призыва на военную службу согласно ст.23 Закона о воинской обязанности и военной службе, в связи с чем принятое в отношении него решение о призыве на военную службу является законным, т.к. административный истец подлежал призыву на военную службу.

В системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья, но сомнений в объективности проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования у врачей призывной комиссии не имелось. Результат УЗИ почек (протокол эхографического исследования № от №.) ФИО1 врачам призывной комиссии представлен не был, т.к. освидетельствование он проходил №.

Оценив установленные и исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мероприятия, связанные с прохождением медицинского освидетельствования ФИО1 для направления его на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оспариваемые действия не нарушают права заявителя и не создают препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, ставящих под сомнение квалификацию врачей, проводивших медицинское освидетельствование призывника, не имеется.

В соответствии с п. 27, 28, 30 Инструкции о порядке медицинского обеспечения граждан Российской Федерации до их первоначальной постановки на воинский учет, утв. Приказом Министра обороны РФ №, Минздрава РФ N 168 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

ФИО1 с заявлением о проведении контрольного освидетельствования или в экспертное учреждение с заявлением о проведении независимой экспертизы в порядке, определенном пунктами 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, не обращался.

Контрольное освидетельствование в призывной комиссии <адрес> ФИО1 не проводилось, в связи с чем оснований для признания незаконными действий врачей-специалистов призывной комиссии <адрес> не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 (№) к военному комиссариату Курской области, призывной комиссии Курской области, призывной комиссии Курчатовского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, направлении на дополнительное медицинское освидетельствование, об освобождении от призыва на военную службу, признании незаконными действий врачей-специалистов контрольного медицинского освидетельствования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова