Дело №RS0№-34
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 895 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб. и расходов за юридические услуги в размере 65 000 руб.В обоснование иска, указано, чтоДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе ответчика передала ему 895 000 руб., в подтверждение получения долга ФИО7 выдал расписку. Однако, вскоре перестал выходить на связь, деньги не вернул, на письменное требование добровольно исполнить обязательство не ответил.
Так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники: ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО8, исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, они просили взыскать с ответчиков следующие судебные расходы: транспортные расходы связанные с поездками в Малоярославецкий районный суд в сумме 3 135 руб. 20 коп.; за оформление нотариальной доверенности – 1 700 руб.
Ответчики:ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явились. Представитель ответчика - ФИО2, по ордеру – ФИО9, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что доказательств того, что спорные денежные средства являются долгом, не представлено.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).В судебном заседании установлено, что ФИО7 по просьбе ФИО10 за счет собственных средств осуществил строительство дачного домика, расположенного в <адрес>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить истцу 1160 000 рублей за произведенные им работы по строительству указанного объекта. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил доводы истца. Каких-либо доказательств опровергающих доводы ФИО12 суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО10до настоящего момента не рассчиталась с ФИО12за выполненные ими строительные работы.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев