2-376/23
50RS0035-01-2022-009818-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Истец – представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2).
З-е лицо – САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что оплатила проценты на общую сумму 41 400 рублей.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен договор займа
№, по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставили ответчику займ в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней (л.д. 15).
Пунктом 6 Договора установлено, что возврат займа производится одним платежом, вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа -39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма начисленных процентов.
Согласно расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей (л.д. 23).
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что она действительно не смогла своевременно возвратить займ на условиях заключенного договора. Однако, программа через которую производятся платежи предусматривает возможность отсрочки основного долга при условии оплаты процентов, чем она (ответчик) и воспользовалась. Произвела шесть платежей по 6900рублей в счет оплаты процентов по договору займа. Воспользоваться данным ресурсом возможно только при согласии истца, поскольку в дату оплаты появляется сумма к оплате автоматически, на что повлиять со стороны плательщика невозможно.
В подтверждение своих доводов ответчик предоставила банковскую выписку истории операции по дебетовой карте и справкой по операции, согласно которым
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено шесть платежей на общую сумм 41400рублей в счет уплаты процентов по Договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей (л.д. 54-65).
Таким образом, поскольку ответчик оплатила часть суммы процентов по договору в размере 41400рублей, сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3600рублей(45000,00-30000,00).
Доводы истца о том, что оплаченная ответчиком сумма в размере 41400рублей является платой за присоединение к страхованию, суд находит несостоятельными
в полном объеме. Так, в материалы дела ответчиком предоставлен платежный документ об оплате за присоединение к страхованию в сумме 3000рублей. Кроме того, исходя из суммы займа заявленная сумма в качестве оплаты за присоединение к другому договору является неадекватной.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного сторонами договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, подлежит взысканию в пользу истца в размере 33600рублей.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела(л.д.4).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 098 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания»,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская