УИД № 72RS0014-01-2024-016531-84

Дело № 2-4543/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО4, ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «УСТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 Яне ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 770,29 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 036,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-10).

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: г Тюмень, <адрес>. Должник не произвел полностью оплату за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 770,29 руб., что подтверждается расчетом. Мировым судьей по делу вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за центральное отопление, горячее водоснабжение и пени с ответчиков. Судебный приказ по делу отменен в связи с поступившими возражениями.

Ответчик ФИО4 представила в дело отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований к ней. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Ко дню судебного заседания от истца, в порядке статьи 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении исковых требований, АО «УСТЭК» просило взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 787,70 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ко дню судебного заседания от ответчика ФИО4 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению такжек судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 1, 2, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ <адрес> (л.д. 22).

Администрацией <адрес> договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> не заключался, что следует из ответа Департамента имущественных отношений администрации <адрес> на запрос суда (л.д. 46).

На хранении в департаменте имеется корешок ордера от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (л.д. 47).

Также установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 44).

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Учитывая приведенные нормативные положения доводы ФИО4 о том, что она не проживает в спорном жилом помещении длительное время, ввиду этого не должна нести обязанности по оплате коммунальных ресурсов, суд находит необоснованным. Доказательств оборудования жилого помещения индивидуальными приборами учёта, факт обращения в адрес истца с заявлением о перерасчете в дело, не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: г Тюмень, <адрес>.

АО «УСТЭК» на основании приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1186 является единой теплоснабжающей организацией в <адрес> и оказывает коммунальные услуги по центральному отоплению и тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: г Тюмень, <адрес>.

Согласно п. 6, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 3 Правил N 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Таким образом, законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом.

Следовательно, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг и собственником жилого помещения, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе за центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения.

Как следует из искового заявления, ответчики, пользуясь коммунальными услугами, оплату за их потребление не производили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно уточненного расчета истца задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 787,70 руб.

Также установлено, что ранее истец обращался в обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению АО «УСТЭК», поданному на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО4 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за отопление, горячее водоснабжение (гвс) по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

28 770 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 366 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 руб. 06 коп., который на основании возражений ФИО4 отменен.

После уточнения исковых требований истцом ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 7 787,70 руб. признала в полном объеме.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиками задолженности полностью или частично.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения), то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 7 787,70 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, проверен судом, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиками сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 138,83 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен, верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «УСТЭК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Липихиной Яны ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 787,70 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев