Дело №2-1161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рысь Л.П. о взыскании задолженности в размере 65 167,86 руб., а также суммы госпошлины в размере 2155,04 руб., указав, что дд.мм.гггг между банком и Рысь Л.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Рысь Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>4% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 167,86 руб. Рысь Л.П. умерла дд.мм.гггг. Истец направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО3 не возражали против заявленных исковых требований.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Рысь Л.П. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей транша в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором потребительского кредита № от дд.мм.гггг.
Между ПАО «Совкомбанк» и Рысь Л.П. заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора кредита.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора, лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение кредита производится ежемесячными периодическими платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве 60 платежей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на депозитный учет. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, перечислив и на свой счет.
Как видно из выписки по счету, задолженность не погашается с июля 2021г.
Рысь Л.П. умерла дд.мм.гггг.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.Рассказово и <адрес> ФИО4, наследницей по завещанию к имуществу Рысь Л.П. является ФИО1, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын наследодателя ФИО2, документов, подтверждающих право собственности наследодателя на какое-либо имущество, наследниками не представлено.
По сведениям, предоставленным регистрирующими органами, у Рысь Л.П. имеется в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на дд.мм.гггг составляла 1 543 456,28 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 308 691,25 руб. (1 543 456,28 / 5).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2155,04 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 65 167 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 155 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 г.
Судья А.В.Мосина