№2-4486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Королев

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 3 000 000 руб., неустойку по расписке в размере 600 000 руб. за сентябрь и октябрь 2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 178 руб. 09 коп. за период с 01.09.2022г. по 21.10.2022г., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от 31.10.2019г., в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать истцу в удовлетворении его требований, полагая, что обстоятельства при которых он должен вернуть долг по расписке, еще не наступили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежную сумму 3 000 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвращает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим исполнение.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, что также не отрицается ответчиком в возражениях на исковое заявление.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме 3 000 000 руб.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 10 процентов от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по расписке в размере 600 000 руб. за сентябрь и октябрь 2022 года, с чем суд не может согласиться и полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 300 000,00 руб., что было согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно приведенному расчету сумма процентов, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 178,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что договор займа он заключил на невыгодных для него (кабальных) условиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено и стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 23 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 31.10.2019г. в размере 3 000 000,00 руб., неустойку по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 21.10.2022г. в размере 32 178,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 20.12.2022г.

Судья И.В. Ромашин