№ 2-1110/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 04 мая 2021 года, выделив истцу ФИО1 двухкомнатную квартиру, общей площадью 37,3 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер ..., с выплатой денежной компенсации ответчику ФИО2 в счет его обязательной доли в размере 1 681 425,50 рублей, выделить ответчику ФИО2 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер ... по адресу: адрес, СП Стремиловское, ..., участок ... и 1/2 долю жилого строения, общей площадью 84 кв.м, кадастровый номер ... по адресу: адрес, Единый адрес, ..., уч...., 1/2 долю денежных средств на банковских вкладах, составляющую 13 605,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 04 мая 2021 года умерла фио После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: двухкомнатная квартира, общей площадью 37,3 кв.м, по адресу: адрес, с кадастровым номером ...; 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, СП Стремиловское, ..., участок ...; 1/2 доля жилого строения, общей площадью 84 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, Единый адрес, ..., участок ...; денежные средства, размещенные на банковских вкладах, в размере 13 605 рублей.
На основании оставленного умершей фио завещания наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,3 кв.м, по адресу: адрес, завещано истцу ФИО1
Наследниками первой очереди после смерти фио являются сын ФИО1 (истец) и супруг ФИО2 (ответчик), которые являются неработающими пенсионерами, что относит их к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследовании согласно ст. 1149 ГК РФ.
Прийти к соглашению о разделе наследственного имущества стороны не смогли.
Истец ФИО1 и допущенный к участию в судебном заседании в качестве его представителя на основании устного ходатайства фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
Судом установлено, что 04 мая 2021 года умерла фио
После ее смерти открылось наследство, в состав которого после выделения пережившему супругу (ФИО2) супружеской доли вошли:
- двухкомнатная квартира, общей площадью 37,3 кв.м, по адресу: адрес, с кадастровым номером ...;
- 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, СП Стремиловское, ..., участок ...;
- 1/2 доля жилого строения, общей площадью 84 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, Единый адрес, ..., участок ...;
- 1/2 доля денежных средств, размещенных на банковских вкладах.
На основании оставленного умершей фио завещания от 29.11.1999г. наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, завещано истцу ФИО1
Наследниками первой очереди после смерти фио являются сын ФИО1 (истец) и супруг ФИО2 (ответчик), которые являются неработающими пенсионерами, что относит их к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследовании согласно ст. 1149 ГК РФ.
Ответчику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении денежных средств на вкладах в банках, земельный участок и жилое строение на земельном участке, свидетельства о праве на наследство по закону
Нотариусом произведен расчет обязательной доли наследника фио в завещанном наследнику ФИО1 имуществе - квартире по адресу: адрес. При расчете нотариусом учтено все входящее в состав наследственной массы имущество, к расчету принята его стоимость (как завещанной, так и незавещанной части).
На основании произведенного расчета нотариусом наследнику ФИО2, имеющему право на обязательную долю, выданы свидетельства: на 5/18 доли в квартире; на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого строения на земельном участке; на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в банках.
Наследник ФИО1, имеющий право на получение 13/18 доли в праве собственности на квартиру, свидетельство о праве на наследство не получал.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 производит расчет стоимости обязательной доли ответчика на основании собственного отчета об оценке стоимости квартиры, затем на основании стоимости, определенной судебным экспертов, а также полагает, что размер обязательной доли должен составлять не 2/3 согласно ст. 535 ГК адрес, а 1/2 согласно ст. 1149 ГК РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика при отсутствии возражений истца проводилась судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость имущества на дату проведения оценки составляет: 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, СП Стремиловское, ..., участок ... – 209 385,00 рублей; 1/2 доли жилого строения по адресу: адрес, Единый адрес, ..., участок ... – 1 250 090,00 рублей; квартиры по адресу: адрес – 11 144 942,00 рублей.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.
На день открытия наследства ФИО2 является нетрудоспособным супругом и инвалидом III группы, имеющим право на обязательную долю в завещанном имуществе, преимущественно за счет незавещанного имущества.
Согласно ст. 535 ГК адрес, действующей на момент составления наследодателем завещания и примененной нотариусом при расчете обязательной доли фио, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст. 1149 ГК РФ размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Таким образом, нотариусом при определении стоимости и размера обязательной доли ответчика фио расчет произведен верно, в полном соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений о действии закона во времени.
Доводы истца в указанной части фактически направлены на перерасчет стоимости и размера обязательной доли ответчика, основанный на неверном применении норм материального права.
Произведение расчета стоимости обязательной доли ответчика на основании иной, нежели использовал нотариус, оценки имущества, суд находит необоснованным, поскольку выданные нотариусом ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, основанные на произведенном нотариусом расчете, истцом не оспорены, недействительными не признаны. Кроме того, производя расчет стоимости доли исходя из представленного истцом отчета об оценке (при условии размера обязательной доли 2/3), размер обязательной доли ответчика является большим по сравнению с тем, который определен нотариусом.
Доводы истца о том, что обязательная доля фио подлежит уменьшению судом на основании пункта 4 статьи 1149 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик не пользовался спорной квартирой при жизни наследодателя. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства вместе с супругой (наследодателем), не имеет иного жилого помещения в собственности, в то время как истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Кроме того, истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 1170 ГК РФ, согласно которым несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Вместе с тем, устранить несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет истец, путем передачи ответчику другого имущества из состава наследства не представляется возможным, поскольку стоимость другого наследственного имущества существенно меньше стоимости обязательной доли ответчика, что следует из заключения судебной экспертизы, а предоставление ответчику денежной компенсации истец не обеспечил путем подтверждения своей платежеспособности и размещения требуемой суммы на депозите.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований фио не имеется, иск подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова