Приговор по делу № 1-546/2023 от 31.08.2023

Дело №

(59RS0№-80)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, образование: основное общее, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> «Б» - 61, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стенде приклеенную на скотч банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611 оформленную на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» имеются денежные средства и, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более <данные изъяты> рублей, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, с помощью вышеуказанной банковской картой необходимых ему товаров, на территории <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ПАО «<данные изъяты>» ему не принадлежат, действуя умышленно, совершил покупку товара:

- в 11 часов 43 минуты (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в магазин центра выгодных покупок «<данные изъяты> плюс», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупки товара:

- в 11 часов 57 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рубля,

- в 11 часов 58 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара:

- в 12 часов 00 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рубля 97 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая преступление, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупки товара:

- в 12 часов 02 минуты (по местному времени) на сумму 112 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупки товара:

- в 12 часов 10 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 12 часов 11 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел на автомобильную заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупки товара:

- в 12 часов 16 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты>;

- в 12 часов 35 минут (по местному времени) на сумму <данные изъяты>, оплатив товар бесконтактно при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 12 часов 35 минут, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> коп. с банковского счета №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №********6611, открытой в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13:00 часов, он прогуливался по мкр. «<данные изъяты>» в <адрес>. Не далеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 149, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» - Халва. Данная карта была приклеена к стенду скотчем, который расположен на столбе, напротив 4-го подъезда по вышеуказанному адресу. Он подошел, посмотрел карту и увидел, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, он взял карту себе для того чтобы воспользоваться ей. Первый раз он воспользовался найденной банковской картой, примерно в 13 час. 40 мин. в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он купил там сигареты «<данные изъяты>» одну пачку стоимостью <данные изъяты> рублей, расплатился ранее найденной картой, после того как он вышел из магазина, он встретил друга ФИО4. Он предложил ФИО7 сходить погулять, ФИО7 согласился и они пошли прогуляться до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 100. Дойдя до здания, где расположены магазины, он решил зайти в магазин «<данные изъяты>». Там он приобрел панамки 2 штуки, на сумму <данные изъяты> и одни солнцезащитные очки 163 рубля. Данные товары он оплатил найденной картой в две покупки. После он отправился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по этому же адресу. Там он купил три пачки влажного корма для кошки на общую сумму около <данные изъяты>. Выйдя из «<данные изъяты>», он пошел в пекарню, которая находится в том же здании, что и вышеуказанные магазины и купил два багета на общую сумму <данные изъяты> рублей. Про то, что он нашел карту и совершал покупки оплачивая найденной картой, он ФИО7 не говорил. После, он с ФИО7 отправились в магазин автозапчастей, который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 100, где он совершил две покупки на сумму <данные изъяты> рублей (датчик холостого хода) и <данные изъяты> рублей (баллончик с черной краской). После всех совершенных покупок он с ФИО7 отправились обратно с последним в сторону дома. По пути домой, он с ФИО7 зашли на заправку «<данные изъяты>». В маркет на АЗС, он зашел один. В данном магазине, он купил моторное масло на <данные изъяты> рублей. Расплачивался также ранее найденной картой. Он с ФИО7 отправились обратно к дому. Придя во двор, ФИО7 взял машину и они поехали покататься. Также заехали на АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 104а, где он предложил ФИО7 заправить автомобиль, марки № г/н № рег, так как сам увидел, что у него мало бензина. Заправил он автомобиль бензином <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. С ФИО7 он прокатился до ТЦ «Баумолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 109. ФИО7 зашел в магазин, он остался в машине. В тот момент, когда ФИО7 не было, он выкинул карту из окна автомобиля. После вышел ФИО7, и он вместе с последним поехали обратно к дому. Он продал датчик за <данные изъяты> рублей, а моторное масло за <данные изъяты>. В совершении данного преступления раскаивается (т. 1 л.д. 23-26).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно, их он полностью подтверждает и признает, в содеянном раскаивается, в остальном настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого. Со временем, местом и суммой причиненного ущерба полностью согласен. В настоящее время причиненный ущерб он возместил в полном объеме, перед потерпевшей Потерпевший №1 принес свои извинения (т. 1 л.д. 215-217).

Подсудимый ФИО2, пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает. Ущерб потерпевшей он возместил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она является клиентом и держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ********6611, остаток которой до списания оставался <данные изъяты> рублей. Данная карта была не именная, полосато-серая в красную полоску. Была оформлена в 2020 году по адресу: <адрес>. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру №. Обо всех операциях по вышеуказанной карте ей приходят смс сообщения. Также она активно пользуется онлайн приложением банка. Она пользовалась ее картой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После покупки, она убрала банковскую карту в карман спортивных штанов, после чего направилась в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, она направилась из дома в сторону СОШ № по адресу: <адрес>. После чего прошла в строительный магазин по адресу: <адрес>, далее прошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>». В этот день она была одета в спортивные штаны, в кармане которых оставалась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», в том же кармане лежал сотовый телефон, который она периодически доставала. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она пришла домой. В 11:45 часов, ей стали приходить смс сообщения, на которые она не сразу обратила внимание. В 12:10 часов, она решила посмотреть содержимое смс-сообщений и обнаружила, что с ее карты ПАО «<данные изъяты>» № ********6611 произошли снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 магазин «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 магазин ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 магазин ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 магазин «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 магазин «<данные изъяты> A.P» в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 магазин «<данные изъяты>» в размере 740 <данные изъяты> 900 рублей. С ее банковской карты были произведены оплаты товаров, которые она не совершала на общую сумму <данные изъяты> 97 копеек (т. л.д. 9-10, 183-185).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ремонтировал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион по адресу: <адрес>. В это время рядом проходил его знакомый ФИО2, который предложил прогуляться, он согласился. Он с ФИО2 дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 сказал, что последнему надо зайти в магазин, он решил подождать около магазина. Когда ФИО2 вышел из магазина, то подарил ему панамку, что еще купил в магазине ФИО2, он не обратил внимание. Далее ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 зашел в «Пекарню», расположенную по адресу: <адрес>, вышел оттуда с двумя багетами в руках. Далее он с ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он остался стоять и ждать ФИО2 на улице. Когда ФИО2 вышел из магазина, в руках он увидел баллончик с краской. Далее он с ФИО2 пошли в сторону дома, проходя около автомобильной заправки по адресу: <адрес>, ФИО2 сказал, что последнему надо что-то купить и пошел на автомобильную заправку, он остался стоять на улице. Вернулся ФИО2 неся в руках моторное масло. Зачем ФИО2 моторное масло, он не спрашивал, поскольку последний постоянно покупал странные вещи. ФИО2 предложил заправить автомобиль. Он с ФИО2 на автомобиле доехали до автомобильной заправки, по адресу: <адрес>, ФИО2 вместе с ним вышел из машины, и пошел оплачивать бензин. Он видел, что ФИО2 расплачивался банковской картой, но думал, что банковская карта принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 83-86).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ее сын ФИО13 не отставал в психическом развитии, учился в обычной школе на 3 и 4. Ее сын ей сказал в 18 лет, что что-то употребил из наркотических средств. Сын периодически употреблял какие-то наркотические средства. В последнее время она не замечала, чтобы ее сын употреблял какие-либо наркотические вещества. Ее сын очень добрый, ведомый (т. 1 л.д. 99-102).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 заявила, что она является клиентом и держателем дебетовой банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 6611, платежная система «<данные изъяты>», остаток которой до списания составлял <данные изъяты> рублей. Данная карта не именная, полосатая - серая в красную полоску. Оформлена в 2020 году по адресу: <адрес>. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру телефона +№. Обо всех операциях ей приходят смс-уведомления. Также она активно пользуется онлайн приложением вышеуказанного банка. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, до <данные изъяты> рублей без ввода пароля. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов, она вышеуказанной картой покупала сухарики в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, 153. После покупки она убрала карту в правый боковой карман спортивных штанов. После чего направилась в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов, она пошла в школу СОШ № по адресу: <адрес>, 89, где передала классному руководителю сына, документы на «Летнюю площадку». После чего пошла пешком до строительного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Затем направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где она покупала продукты и расплатилась банковской картой «<данные изъяты>». В 11:43 часов, ей начали приходить смс-оповещения, на которые изначально она не обращала внимания. В 12:10 часов, она решила посмотрела перечень непрочитанных смс-сообщений. И обнаружила, что все непропитанные смс-сообщения говорят о списании денежных средств с ее банковской карты «халва» 6611. затем она начала искать данную карту в своих карманах, но не обнаружила. По карте №**** **** **** 6611 происходили следующие операции: <данные изъяты>, Perm сумма - 120 рублей 00 копеек, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 часов; 000 <данные изъяты>, Perm сумма - <данные изъяты>, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 часов; 000 <данные изъяты>, Perm сумма - <данные изъяты> копеек, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 часов; <данные изъяты> 14140, Perm, сумма - <данные изъяты> копеек, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов; IP <данные изъяты> A.P. Perm, сумма - <данные изъяты>, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 часов; <данные изъяты>, Perm, сумма - 740 рублей, дата? ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов; TD <данные изъяты>, Perm, сумма - <данные изъяты>, дата ?ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 часов; AZS <данные изъяты> I. KH., сумма - <данные изъяты>, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 часов; <данные изъяты> I. KH., сумма - <данные изъяты>,? дата - ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов. В 12:39 часов она путем дозвона до банка заблокировала данную карту. В итоге с ее банковской карты было совершено 9 покупок, на общую сумму <данные изъяты>. Где и при каких обстоятельствах она могла выронить свою банковскую карту, пояснить не может. Ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что не является для нее значительным (т. 1 л.д. 4).

Выпиской по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо «иным болезненным состоянием психики», лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности перинатального генеза, в сочетании с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики, однако, выражены не столь значительно (у него отсутствуют выраженные нарушения мышления, памяти и интеллекта, критических и прогностических способностей) и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период совершения инкриминируемого испытуемому деяния, судя по представленным документам, не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства, и в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, №). Пo своему психическому состоянию ФИО9 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с выявлением у него синдрома зависимости от психоактивных веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании; противопоказаний к проведению таких мер у него не имеется (ответ на вопросы №, №). Согласно заключению психолога, у ФИО2 имеются индивидуально-психологические особенности в виде: значительной слабости волевого контроля поведения, некритичности к совершаемым поступкам, снисходительности к своим промахам и ошибкам, неспособности адекватно решать важные жизненные проблемы, склонности к избеганию трудностей, огрубленности внешних проявлений, слабого развития самоконтроля и самодисциплины, низкой устойчивости к всевозможным воздействиям, неумения прогнозировать последствия действий и преодолевать трудности, деформированной системы ценностей, склонности неадекватно реагировать на фрустрирующие обстоятельства, проблемы продуктивного выхода из ситуации затрудненности удовлетворения актуальных, жизненно важных потребностей, несформированности и неэффективности способов психологической защиты, позволяющей снимать эмоциональное напряжение, упрямства, склонности к созданию труднокоррегируемых идей, убеждённости исключительно в собственной правоте, которые нашли отражение в имеющейся криминальной ситуации, но существенного влияния на неё не оказали. Патологической склонности ко лжи и фантазированию у ФИО2 не обнаружено (ответ на вопросы №, №) (т. 1 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из банка ПАО «<данные изъяты>», согласно которому предоставлена информация по банковской карте №********6611 (счет №), выпущенной на имя клиента Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ. Счет банковской карты № был открыт ДД.ММ.ГГГГ и выдан нарочно Потерпевший №1. По банковской карте №********6611 (счет №) были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 (МСК) оплата на сумму 120 рублей в магазине <данные изъяты>, номер терминала №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> PLYUS, номер терминала 20510456; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине OOO <данные изъяты> PLYUS, номер терминала №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> № номер терминала №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине IP <данные изъяты>, номер терминала №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> номер терминала № ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, номер терминала № ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> в магазине AZS <данные изъяты> I.KH, номер терминала № ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 (МСК) оплата на сумму <данные изъяты> рублей в магазине AZS <данные изъяты>, номер терминала № (т. 1 л.д. 93-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой №. Изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой №. Изъяты два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобильной заправке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д. 122-127).

Протоколом осмотра места происшествия с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д. 131-136).

Протоколом осмотра места происшествия с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д. 140-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена обстановка в торговом зале. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат, терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлена следующая информация: «кассовый чек» №, ниже находится таблица, в которой имеются названия товаров: <данные изъяты> вк.кр.соус 85г на сумму 25 рублей <данные изъяты>, KIT. Корм <данные изъяты> вк.кр.соус 85г на сумму 25 рублей 99 копеек, <данные изъяты>. вк.кр.соус 85г на сумму <данные изъяты>. Оплата – БЕЗНАЛИЧНЫМИ на общую сумму <данные изъяты>, терминал: № Карта:************6611. Дата — ДД.ММ.ГГГГ, время – 12:00; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Центр выгодных покупок «Восток плюс»», расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлена следующая информация: товарный чек №К2-14595 от ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «Восток плюс» ИНН <***>, ниже находится таблица, в которой имеются названия товара: очки солнцезащитные «<данные изъяты> в количестве 1 шт., в сумме <данные изъяты>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлена следующая информация: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «<данные изъяты>» ИНН <***>, ниже находится таблица, в которой имеются названия товара: Панама «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., в сумме <данные изъяты> 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156-160).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 предложил проехать по адресу: <адрес> к четвертому подъезду. По адресу: <адрес>, к четвертому подъезду, ФИО2 указал на стенд, на котором на скотч была приклеена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую он забрал себе. Далее ФИО2 предложил пройти по адресу: <адрес>. По указанному адресу, около магазина «<данные изъяты>», подозреваемый ФИО2 указал на данный магазин и показал, что именно в данном магазине он расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Далее ФИО2 предложил следственной группе проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО2, указал на магазин и показал, что в данном магазине в трех отделах он расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>», а именно вначале он зашел в магазин «<данные изъяты>», далее «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>». ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», по этому же адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в данном магазине два раза расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты за покупки до <данные изъяты>, без ввода пин-кода. ФИО2 предложил пройти по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу подозреваемый ФИО2 указал на автомобильную заправку «<данные изъяты> и указал, что на данной автомобильной заправке, он расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты за покупки до <данные изъяты> без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 168-182).

Скриншотами транзакций осуществленных в торговых учреждениях (т. 1 л.д. 186-194).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены скриншоты транзакции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1: оплата на сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> PLYUS; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине IP <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> I.KH; оплата на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-202).

Распиской Потерпевший №1, из которой следует, что она получила от ФИО2, в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 204).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Оглашенные показания подсудимого ФИО2 суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями ФИО2 достаточными для разрешения уголовного дела.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств указывают обстоятельства совершения преступления: после приобретения товаров, на денежные средства, принадлежащие потерпевшей, ФИО2 не возвратил денежные средства потерпевшей, не осведомил её о том, что совершил покупки, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Вина ФИО2 установлена и объективно подтверждается показаниями потерпевшей, иными материалами дела. Следственные действия проведены по делу в соответствии с требованиями ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением ст. 75, 76 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, на которое не распространяются положения ст. 75 УК РФ и ст. 76 УК РФ.

С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя (сотрудников правоохранительных органов) о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым. По смыслу закона указанные лица могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам производства отдельных процессуальных (следственных) действий.

Суд приходит к выводу, что оснований для приведения в приговоре показаний свидетеля ФИО10 являющегося сотрудником полиции, не имеется, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: «на учете не состоит, жалоб и заявлений не поступало».

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью третьей ст. 158 УК РФ, а именно назначить наказание по данному преступлению в виде обязательных работ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку снижение категории преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде обязательных в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя и принято решение о помещении ФИО2 в психиатрический стационар ГБУЗ ПК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней с момента поступления ФИО2 в стационар.

Подсудимый находился в стационаре ГБУЗ ПК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75) и, согласно заключению комиссии экспертов ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ такое решение правомочен принимать только суд.

Принятое судом в установленном законом порядке решение о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в том числе и в связи с производством судебно-психиатрической экспертизы, является обязательным для исполнения, следовательно, нахождение подозреваемого (обвиняемого) в психиатрическом стационаре по решению суда в связи с производством экспертизы добровольным не является.

В силу положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, время принудительного нахождения ФИО2 по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ ПК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница» подлежит зачету в срок его наказания в виде обязательных работ.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать Мамаева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин