РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

при секретаре судебного заседания Трасковской Е.С., с участием

представителя административного истца – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Самарской области – ФИО7,

представителя административного ответчика МИФНС №18 России по Самарской области – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1771/2022 по административному иску прокурора Ленинского района города Самары в защиту интересов РФ к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в порядке ст. 39 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Установлено, что ФИО1 по сведениям из ЕГРЮЛ значится как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН №, то есть является руководителем указанной организации.

Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области приняты подписанные ФИО6 как директором ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН №, налоговые декларации по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Административный истец полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Самарской области располагала достаточными данными о фиктивном статусе должностного лица - директора ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН №, ФИО1 однако допустила принятие налоговых деклараций по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать незаконным факт принятия МИ ФНС России № 18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ». Обязать МИ ФНС России № 18 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ». Запретить МИ ФНС № 18 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Представитель административного истца – помощник прокурора Ленинского района г. Самары Самарской области – ФИО7, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС №18 России по Самарской области – ФИО8, исковые требования признала.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской ФИО4, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района в ходе проведения проверки выявлено, что ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН № (далее – Общество) за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Инспекцией установлено:

- неуплата НДС за 1 и 4 кварталы 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в ООО «РЕМСТРОЙ» установлены признаки «транзитных» организаций, используемых для создания формального документооборота без ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды организациями-выгодоприобретателями:

- в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН № КПП № от ДД.ММ.ГГГГ; внесена запись о недостоверности сведений об учредителе и руководителе (лице, имеющем право действовать без доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ; исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от ДД.ММ.ГГГГ; расходы максимально приближены к доходам (расходы составляют более 99% от доходов); сумма налоговых вычетов по НДС – 100%; отсутствие численности; отсутствие основных средств; проведен анализ банковской выписки движения денежных средств по расчетным счетам в 4 квартале 2020 года ООО «РЕМСТРОЙ», по результатам которого установлено, что единственная банковская операция в 4 квартале 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 рублей в адрес УФК ПО САМАРСКОЙ ФИО4 (Межрайонная ИФНС России № по Самарской ФИО4) с формулировкой «По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ». Анализ движения денежных средств по расчетным счетам за период 2019-2020 гг. не подтверждает ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие перечислений на хозяйственные нужды, выявлены признаки «обналичивающего» характера (Получение наличных в банкоматах сторонних банков в размере 1 299 600.00 рублей, установлен факт снятия наличных денежных средств по карте в размере 520 877.23 рублей, отражено по операции № с картой «<данные изъяты> ФИО Держателя ФИО1. Выдача наличных в размере 698 700, 00 рублей), данные книги покупок и книги продаж налоговых деклараций по НДС не совпадают с данными банковских выписок); сумма неподтвержденных налоговых вычетов (неподтвержденные вычеты) – 26 008 010, 00 рублей.

ООО «РЕМСТРОЙ» представлена налоговая декларации по НДС за 4 квартал 2020 года от 30.01.2021, сумма исчисленного НДС по книге покупок – 26 008 010, 00 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 26 014 991, 67 рублей, сумма НДС, сумма выявленных схемных операций (расхождений) – 26 008 010, 00 рублей. Подписант – законный представитель ФИО1

В ходе анализа налоговой декларации ООО «РЕМСТРОЙ» по НДС за 4 квартал 2020 года от 30.01.2021 установлено, что сумма выявленных схемных операций (расхождений) – 26 008 010, 00 рублей.

Сведения из книги покупок НД по НДС за 4 квартал 2020 года

Сведения о продавце

Сведения о продавце

Ф

К

С

Код вида операции (стр. 010)

ИНН (стр. 130)

КПП (стр. 130)

Наименование

Сумма НДС (стр. 180)

Нет

Нет

01

№

№

ООО «РАМДОМ»

26 008 010.00

Сведения из книги продаж НД по НДС за 4 квартал 2020 года

Сведения о покупателе

Сумма НДС

Ф

К

С

Код вида операции (стр. 010)

ИНН (стр. 100)

КПП (стр. 100)

Наименование

20% (стр. 200)

Да

Да

01

№

№

ООО «УСПЕХ»

26 014 991.67

ООО «РАМДОМ» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об учредителе и руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 2-НДФЛ – 0 человек, фонд оплаты труда на 1 сотрудника – 0 руб. ООО «РАМДОМ» налоговые декларации по НДС, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «РЕМСТРОЙ» в налоговый орган не представлены. В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «РАМДОМ» поступления денежных средств от ООО «РЕМСТРОЙ» не установлены (отсутствие перечислений на хозяйственные нужды, установлен факт снятия наличных денежных средств по карте, отражено по операции картой «Mastercard Preferred» № за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО Держателя ФИО2. Выдача наличных. Операции по расчетному счету датированные 2020 годом отсутствуют).

Таким образом, о создании формального документооборота между ООО «РАМДОМ» и ООО «РЕМСТРОЙ» свидетельствует выявление недостоверности сведений об адресе (месте нахождения), учредителе и руководителе ООО «РАМДОМ», численность работников и материально-производственная база недостаточны для ведения деятельности в тех объемах, которые следуют из налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, отсутствие сопоставленных налоговых деклараций по НДС, отсутствие перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «РЕМСТРОЙ» в адрес ООО «РАМДОМ».

В книге продаж ООО «РЕМСТРОЙ» заявлены счета-фактуры по взаимоотношениям с контрагентом, указанные в книге покупок ООО «УСПЕХ» ИНН №

ООО «РЕМСТРОЙ» не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: численность работников и материально-производственная база недостаточны для ведения деятельности в тех объемах, которые следуют из налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, движение денежных средств «обналичивающего» характера, отсутствуют поступления за товары/ услуги/ работы от ООО «УСПЕХ», недостоверность об адресе (месте нахождения), в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении руководителя/ учредителя организации. Установлено, что руководитель ООО «РЕМСТРОЙ» неоднократно вызывался в налоговый орган для дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе о причинах расхождений по книге покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г с контрагентом ООО «РАМДОМ».

В назначенное время свидетель не явился, причину не указал (на основании ст. 90 НК РФ в адрес руководителя ФИО1, направлены повестки: от 01.02.2021 № 493, от 03.03.2021 № 1426, от 26.03.2021 № 2010; на основании ст. 31 НК РФ направлено по ТКС уведомление от 18.03.2020 № 2745, от 17.06.2021 № 1048, от 30.03.2021 № 4031).

В отношении ООО «УСПЕХ» в ЕГРЮЛ имеются записи о недостоверных сведениях по юридическому адресу организации от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя/учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отчетность по НДС представлена за 4 квартал 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по расчетным счетам носит «обналичивающий» характер.

Установленная в ходе проведения мероприятий налогового контроля «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе проведения мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

В соответствии с Приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-3/136@ "Об утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур" к таким операциям относится приобретение услуг, оформленных бланками строгой отчетности, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 171 НК РФ, а именно вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года ООО «РЕМСТРОЙ» на общую сумму 37 918 524 рублей отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

В силу ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года №129-ФЗ единство и сопоставимость сведений в едином государственном реестре юридических лиц обеспечивается за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ст.51 Гражданского кодекса РФ единый государственный реестр юридических лиц открыт для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрен публичный статус информации, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу п.1 и п.4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. ФНС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. ФНС России и ее территориальные органы (управления по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Положения приказа ФНС России от 11.02.2016 года №ММВ-7-14/72@ (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20.05.2016, регистрационный номер 42195) по проведению мероприятий по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ предусматривают взаимодействие территориальных налоговых органов, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц, и территориальных органов ФНС России, на которые такие полномочия не возложены.

Пунктом 4 приказа ФНС России от 11.02.2016 года №ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что одним из оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ является любая информация о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Проведение мероприятий по проверке достоверности сведений (получение объяснений, изучение документов, имеющихся в территориальных органах ФНС России и т.д.) осуществляется в пределах месячного срока.

В силу ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года №129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу положений приказа ФНС России от 14.05.2013 года №ММВ-8-2/24дсп@ в целях обеспечения автоматизированного ведения информационного ресурса «Допросы и осмотры» установлен порядок его формирования.

В соответствии с п.10.2 приказа ФНС России от 14.05.2013 года №ММВ-8- 2/24дсп@ при допросе свидетеля в налоговом органе, информацию, подлежащую включению в «Допросы и осмотры», должностное лицо вносит по ходу допроса.

Таким образом, МИ ФНС России №18 по Самарской области необоснованно приняты налоговые декларации

ООО «ФЛАГМА» ИНН № по НДС налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2019 года, 1, 3, 4 кварталы 2020 года, 1 квартал 2021 года в отношении ООО «ФЛАГМА».

Согласно ч.5 ст.80 Налогового кодекса РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Установлено, что сведения в налоговых декларациях ООО «ФЛАГМА» ИНН № недостоверны, проведение камеральной налоговой проверки и последующего требования у директора ООО «ФЛАГМА» ИНН № пояснений о выявленных нарушениях и противоречиях в налоговой декларации нецелесообразно, ввиду фиктивного статуса должностного лица - директора ФИО9

Форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядок её заполнения определены Приказом ФНС России от 29.10.2014 года №ММВ-7- 3/55 8@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме».

В соответствии с п.31 Приказа ФНС России от 29.10.2014 года №ММВ-7-3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме» в разделе титульного листа «Достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей декларации подтверждаю» указывается построчно фамилия, имя и отчество руководителя организации полностью (в поле «фамилия, имя, отчество»), ставится его подпись (в месте, отведенном для подписи) и проставляется дата подписания. Подпись руководителя организации, индивидуального предпринимателя либо их представителей и дата подписания проставляются также в разделе 1 декларации, в поле «Достоверность и полноту сведений, указанных на данной странице подтверждаю».

Во взаимосвязи положений ч.4 ст.80 Налогового кодекса РФ, п.19 Приказа ФНС России от 08.07.2019 года №ММВ-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов) основанием для отказа в приеме налоговой декларации является представление налоговой декларации (расчетов) не по установленной форме.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области располагала достаточными данными о фиктивном статусе должностного лица - директоре ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН № ФИО1, однако допустила принятие налоговой декларации по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ»., что ставит под угрозу защиту участников гражданского оборота от недобросовестных контрагентов, а также препятствует обеспечению прозрачной деловой среды.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Согласно части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 188 КАС РФ суд может распорядиться о немедленном исполнении его решения, если любое промедление может нанести значительный ущерб охраняемым публичным или частным интересам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку МИФНС №18 заявленные требования Прокуратуры Ленинского района признали в полном объеме, суд приходит к выводу, что решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180,215,216,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному иску прокурора Ленинского района города Самары в защиту интересов РФ к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в порядке ст. 39 КАС РФ, – удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия МИ ФНС России № 18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Обязать МИ ФНС России № 18 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 1 и 4 квартал 2020 года в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Запретить МИ ФНС № 18 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «РЕМСТРОЙ».

Данное решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022 г.

Судья: А.А. Давыдова