Дело № 2-450/2023

75RS0023-01-2023-000152-56

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречным исковым требованиям ФИО10 ФИО10 к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречным исковым требованиям ФИО4 к ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 об установлении об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга умерла до его смерти. У деда имелось трое детей: ФИО2, ФИО6, ее отец, лишенный родительских прав, умер в 2008 году, и ФИО7, умерла до смерти деда. У ФИО6 – 2 дочери, она, истец по делу, и ФИО10. После смерти родителей по праву представления за дедом наследниками первой очереди являются сын ФИО2 и внучка ФИО1. После смерти деда с заявлением к нотариусу никто из наследников не обращался. На момент смерти дед являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру № 36, расположенную по <адрес>. После смерти ФИО5 она унаследовала телевизор, таким образом, она фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Определением суда от 13 февраля 2023 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО3, л.д. 41.

Истец ФИО1, ответчики ФИО10 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному. Считает справедливым поделить 1/2 доли квартиры всем внукам, их после смерти ФИО5 осталось 5.

От ответчика ФИО10 поступили встречные исковые требования, в которых она просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти деда ФИО5 и признать за ней на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5 никто из наследников к нотариусу не обращался.

От ответчика ФИО3 поступили встречные исковые требования, в которых он просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти деда ФИО5 и признать за ним на 1/10доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что после смерти деда ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО3 и унаследовала 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Он, ФИО3 на протяжении длительного времени работал вахтовым методом и не смог своевременно обратиться к нотариусу. В настоящее время ФИО2 умер, но в наследство после смерти своего отца ФИО5 не вступил.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Также она согласна с требования истца ФИО1, ответчика ФИО10

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования и встречные исковые требования не признал и пояснил, что оснований для восстановления срока принятия наследства у ФИО10. и ФИО3 не имеется, поскольку они не представили доказательств уважительности пропуска срока. Также истцом не представлено доказательств того, она фактически приняла наследство после смерти деда, т.к. с дедом ФИО5 проживал его отец ФИО2 Телевизора в доме, который указывает истец ФИО1, не имелось.

Ответчиком ФИО4 заявлены встречные исковые требования о признании принявшим наследства, открывшееся после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли квартиру по <адрес> признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Пояснил, что его деду ФИО5 и его отцу ФИО2 принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности. После смерти деда было фактически принято наследство его отцом ФИО2, а также внучкой ФИО3 по праву представления, которая является в настоящее время собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, наследство в виде ? доли было принято им, ФИО4 Считает, что после смерти деда его отец ФИО2 при жизни фактически принял наследство. Он проживал в указанной квартире на день открытия наследства до своей смерти, владел и пользовался наследственным имуществом, принял меры к сохранности предметов обихода и обычной обстановки, принадлежащих дедушке, пользовался его вещами. Поскольку отцом после смерти деда было принято фактически 1/4 доли квартиры, то данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти его отца.

Ответчик ФИО3 в суде исковые и встречные исковые требования ФИО1, ФИО10., ФИО3 не признала и пояснила, что 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ей, она не возражает против встречных исковых требований ФИО4, чтобы оставшаяся 1/4 доли перешла в собственность ФИО4

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 107.

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру являлся ФИО5, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 124-125, выпиской из ЕГРН, л.д. 128-129.

Из пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его сын ФИО2, а также по праву представления ФИО1, ФИО10, дети умершего сына ФИО6, ФИО3, сын умершей дочери ФИО7

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 137, 139, ФИО5 и ФИО3 соответственно приняли наследство по 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес>, от 1/2 доли, принадлежащей ФИО5. Право общей долевой собственности на 1/4 долю каждому в праве собственности на квартиру по <адрес>, подлежит регистрации в ЕГРН.

Также в суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер в июне 2022 года, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС <адрес>, л.д. 48.

После смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО4, что подтверждается наследственным делом, л.д. 48-50.

Таким образом, в силу вышеприведенных доказательств, не принятого после смерти наследодателя ФИО5 наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> не имеется, поскольку указанную долю принял наследник ФИО5, в связи с чем, оснований для признания ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО5 и соответственно включении в наследственную массу не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 следует отказать.

Также истцом ФИО1 не представлено доказательств вступления ею фактически в наследство после смерти деда ФИО5, как и не представлено доказательств истцами по встречным исковым требованиям ФИО10. и ФИО3 уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом ФИО3 в исковом заявлении, а именно: работа вахтовым методом, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истцов ФИО1, ФИО10., ФИО3, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им своевременно, в установленные законом сроки, принять наследство после смерти деда ФИО5, приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Из исследованных судом материалов дела, а также пояснений сторон, суд не находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными..

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО10., ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а также для установлении фактически принявшей наследство ФИО1 после смерти ФИО5 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых и встречных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречных исковых требований ФИО10 ФИО10 к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречных исковых требований ФИО4 к ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 об установлении об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.