38RS0035-01-2022-006001-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 237 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

02.08.2021 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.09.2022 размер задолженности составляет 546 545,79 руб., из которой 237 111 руб. сумма основного долга, 279 693,24 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 29 741,55 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности в размере 546 545,79 рублей, из которых: 237 111 рублей – сумма основного долга, 279 693, 24 рублей – сумма процентов, 29 741, 55 рублей – сумма неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.03.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 237 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях заключения договора микрозайма № от 18.03.2021 г. заявителем было заполнено, собственноручно подписано и направлено по электронной почте ООО МФК «КарМани» заявление-анкета № от 17.03.2021 о предоставлении потребительского микрозайма и приложение к заявлению-анкете. Одновременно с заявлением-анкетой ФИО2 направил обязательство о передаче оригиналов документов.

Подписав заявление-анкету № от 26.12.2019 как собственноручно, так и простой электронной подписью, ФИО2 выразил согласие о заключении с Обществом Договора микрозайма и присоединении к Соглашению об электронном взаимодействии, Общим условиям договора микрозайма, Соглашению о частоте взаимодействия с должником, размещенными на сайте Общества www.carmoney.ru.

Таким образом, ФИО4 выразил свое согласие на подписание договора микрозайма посредством простой электронной подписи на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок подписания договора микрозайма и формирования ключей электронной подписи простой электронной подписью регламентирован разделом 4 Соглашения об электронном взаимодействии.

СМС-код создаётся кредитором для каждого случая подписания ПЭП электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое Кредитором количество времени и передаётся заёмщику для использования путём Смс-сообщения на Зарегистрированный номер (п 4.1. Соглашения об электронном взаимодействии)

СМС-сообщение предоставляется заёмщику на мобильное устройство с идентификатором отправителя «СагМопеу» и содержит следующий текст «Код для подтверждения операции: 0000». При этом, под кодом понимается СМС-код. (п.4.2. Соглашения об электронном взаимодействии)

Полученный заёмщиком СМС-код предлагается ввести в соответствующее поле экранных форм Системы для подписания электронного документа ПЭП. (п.4.3 Соглашения об электронном взаимодействии)

При этом п. 1.5 Соглашения об электронном взаимодействии определено, что СМС-код - предоставляемый заёмщику посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер уникальный конфиденциальный код, который представляет собой ключ ПЭП, используемый им для подписания электронных документов.

Согласно п. 3.2. Соглашения об электронном взаимодействии информация о факте формирования и подписания электронного документа, а также указание на заемщика содержатся в Журнале событий, формируемом кредитором в соответствии с пунктом 5.2 Соглашения.

Также п. 5.2. Соглашения об электронном взаимодействии предусмотрено, что заёмщик, подписывающий электронный документ ПЭП, проходит в Системе Авторизацию путём проверки идентификационных данных оборудования Заёмщика и ввода СМС-кода. Информация о проведении идентификации Заёмщика помещается Кредитором в Журнал событий.

Факт подписания ФИО2 договора микрозайма электронной подписью подтверждается Журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», из которого следует, что 18.03.2021 в 13:18:27 на номер, принадлежащий ФИО2 №, указанный им заявлении-анкете в качестве контактного телефона, направлен ключ электронной подписи (СМС-кода) с текстом ключа «№». Ввод ключа электронной подписи (СМС-кода) клиентом совпал 18.03.2021 в 13:18:36. Статус электронного документа «Подписан».

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из согласованного сторонами предварительного графика платежей, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа является залог автомобиля марки ........, VIN №.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2022 составляет 546 545,79 руб., из которых: 237 111 руб. - сумма основного долга, 279 693,24 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 29 741,55 руб. – неустойка.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, ответчик в срок, установленный договором микрозайма, свою обязанность по возврату займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлены.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 546 545,79 руб., из которых: 237 111 руб. - сумма основного долга, 279 693,24 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 29 741,55 руб. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд не находит, поскольку истцом не указаны правовые основания данных требований, расчет процентов, тогда, как в соответствии с положениями ст.ст.12,195,196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 665,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2022 в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665,46 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан ........ Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №, заключенному 18.03.2021 в размере 546 545,79 руб., из которых: 237 111 руб. - сумма основного долга, 279 693,24 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 29 741,55 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Судья А.Б. Булытова