78RS0002-01-2025-009562-56
Дело № 5-576/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 мая 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
26 мая 2025 года в 07 часов 37 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Дикси»» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 82, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами административного правонарушения согласен, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом АП № 008460 об административном правонарушении от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортами, согласно которым 26 мая 2025 года в 07 часов 37 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Дикси»» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 82, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 3/,
- протоколом ДД САП № 001173 от 26 мая 2025 года о доставлении ФИО1 в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,
- протоколом АЗ № 00173 от 26 мая 2025 года /л.д. 5/,
- заявлением гр. ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 6/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым 26 мая 2025 года около 07 часов 37 минут она находилась в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 82, где неизвестный мужчина, начал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес /л.д. 10/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он находился в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 82, стал очевидцем как неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина «Дикси» /л.д. 13/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым он раскаивается в содеянном, вину в совершении административного правонарушения признаёт /л.д. 14/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 15-16/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 17/,
- дактилоскопической картой ФИО1 /л.д. 18/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Дикси», выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО1 официально нигде не работает, легального источника дохода не имеет.
При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 07 часов 37 минут 26 мая 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова