Дело № 5-20.1-2369/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерация, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 04 октября 2022 года, в 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте (у подъезда жилого дома), выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, отказывался проследовать в Отдел полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1, явившейся в судебное заседание, вину признал частично, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что не отталкивал сотрудников полиции, проследовал в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении, также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2022 года, согласно которому ФИО1, 04 октября 2022 года, в 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте (у подъезда жилого дома), выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, отказывался проследовать в Отдел полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио, и их письменными объяснениями, согласно которым 04 октября 2022 года они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании. Ими был выявлен гр..ФИО1, 04 октября 2022 года, в 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, который, находясь в общественном месте (у подъезда жилого дома), выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, отказывался проследовать в Отдел полиции;

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 01 часа 05 минут 04 октября 2022 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова