Дело № 2-2026/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-009262-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании нарушающими интересы неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО3 по реализации табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>, запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте и обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. Твери решение суда,

установил:

Управление Россельхознадзора по Тверской области в лице руководителя ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит признать противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в розничной торговле в нарушение обязательных законных требований, а именно: - реализации табачной и никотинсодержащей продукции по адресу <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территория предназначенной для оказания образовательных услуг - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>; запретить ИП ФИО2 реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте, расположенном адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный cpок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. Твери решение суда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, на территории Тверской области является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - Управление) (пункт 1 разд. 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора № 702 от 09 июля 2012 года (далее - Положение). С учетом статей 40, 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ), пунктов 8.19, 8.40 Положения Управление наделено правом обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. 09 июня 2025 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тверской области на основании задания на проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 09 июня 2025 года № 360, было проведено выездное обследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***> и произведен осмотр общедоступных территорий торгового объекта торговую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2 по адресу <...>. В ходе выездного обследования установлено, что в торговом объем расположенном по адресу <...>, розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукции осуществляется с нарушением ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и потребления никотинсодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 15-ФЗ), а именно торговый объект ИП ФИО2 размещается на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>, лицензия № Л035-01257-69/00354719, дата предоставления лицензии: 22 июля 2014 года выдана Министерством образования Тверской области, находится на расстоянии 31 метров от торгового объекта. Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Таким образом, данной нормой в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Следовательно, нахождение торговой объекта по розничной продаже табачных изделий и никотинсодержащей продукции в пределах этой зоны недопустимо. Согласно данным публичной кадастровой карты расстояние по прямой между торговым объектом ИП ФИО2 и ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения, составляет менее 100 метров (31,5 метр). Таким образом, действиями ИП ФИО2 при реализации табачной и никотинсодержащей продукции нарушаются обязательные требования, предусмотренные п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ. Определить полный круг граждан, чьи права нарушены индивидуальным предпринимателем не представляется возможным, как и не представляется возможным установить круг лиц, которые в будущем посетят торговый объект, принадлежащий ИП ФИО2 с целью покупки табачной или никотинсодержащей продукции. В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона № 15-ФЗ в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Требование о запрете ИП ФИО2 осуществлять реализацию табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг, относится лишь к конкретному объекту торговли и не запрещает предпринимателю осуществлять данную деятельность в иных местах торговли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, либо осуществлять реализацию товаров не отнесенных к табачной и никотинсодержащей продукции. Разрешение судом данного иска в соответствии с положениями, закрепленными в ст. 46 Закона РФ, пункте 2 ст. 61 ГПК РФ, позволит предотвратить нарушение прав потенциальных покупателей, связанных с соблюдением ограничений при реализации табачной продукции в указанном объекте торговли. Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей», в соответствии со ст. 45, 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, Союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, статья 46 Закона). В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство образования Тверской области, МОУ «СОШ №21».

В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора по Тверской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в заявлении на предоставление кредита, а также по адресу, указанному Отделом АСР УФМС России по Тверской области. Поскольку адрес ответчика указан верно, что соответствует данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц Министерство образования Тверской области, МОУ «СОШ №21», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, на территории Тверской области является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - Управление) (пункт 1 разд. 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора № 702 от 09 июля 2012 года (далее - Положение).

С учетом статей 40, 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ), пунктов 8.4.6 Положения Управление наделено правом обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Порядок организации и регулирования деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определен Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Пунктом 2 части 7 статьи 19 названного Федерального закона в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения. Следовательно, нахождение торгового объекта по розничной продаже табачных изделий в пределах этой зоны недопустимо.

Приведенная норма направлена на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Согласно Федеральному закону № 51-ФЗ от 24 апреля 2008 года Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака.

В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, предусматривает, что государства – участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Согласно общедоступным сведениям ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, статус – действующий.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» к образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей законных представителей); учреждения дополнительного образования воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тверской области на основании Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», задания на проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 09 июня 2025 года №360, было проведено выездное обследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Адрес торгового объекта: <...>.

В результате осмотра в рамках выездного обследования установлено, что в торговом объем расположенном по адресу <...>, розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукции осуществляется с нарушением ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и потребления никотинсодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 15-ФЗ), а именно торговый объект ИП ФИО2 размещается на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>, лицензия № Л035-01257-69/00354719, дата предоставления лицензии: 22 июля 2014 года выдана Министерством образования Тверской области, находится на расстоянии 31 метров от торгового объекта.

Данными публичной кадастровой картой подтверждается, что расстояние по прямой линии между торговым объектом, расположенным по адресу: <...>, и в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, и ближайшей точки, граничащей с территорией МОУ СОШ №21, расположенной по адресу: <...>, составляет 31,5 метра.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, действиями ИП ФИО2 при реализации табачной или никотинсодержащей продукции нарушаются обязательные требования, предусмотренные пунктами 4, 5, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ.

По итогам проведенного выездного обследования ИП ФИО2 был направлен акт по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 09 июня 2025 года № 360.

Совершенные Управлением Роспотребнадзора по Тверской области процессуальные действия индивидуальный предприниматель не оспаривал и не обжаловал.

В установленные сроки сведений об исполнении предписания в Управление Роспотребнадзора по Тверской области по истечении срока исполнения от индивидуального предпринимателя не поступило.

Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №248-ФЗ) по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 90 настоящего Федерального закона, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 Приложения №1 «Особенности оценки соблюдения обязательных требований к розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей» к постановлению Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», если в ходе выездного обследования выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных частями 3 - 5 и 7 статьи 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего) табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», лицом, зарегистрированным в информационной системе мониторинга, то составляется акт выездного обследования, который направляется (вручается) контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений.

Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения выездного обследования и (или) наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Если по истечении срока исполнения предписания установлено, что нарушения не устранены, то допускается проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием без согласования с органами прокуратуры.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09 июня 2025 года с 17 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты по адресу: <...>, производился осмотр торгового объекта, товаров и помещения, принадлежащих ИП ФИО2, в целях выявления фактов нарушения обязательных требований к розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, в рамках рассмотрения поступившего в Управление обращения (от 30 мая 2025 года вх. 18/Ж-2025).

В ходе выездного обследования установлено, что в торговом объекте, расположенном по адресу <...>, розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукции осуществляется с нарушением ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно торговый объект ИП ФИО2, размещается на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21», расположенное по адресу <...>.

В силу пункта 8 статьи 11 Федерального закона № 15-ФЗ в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Требование о запрете ИП ФИО2 осуществлять реализацию табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг, относится лишь к конкретному объекту торговли и не запрещает предпринимателю осуществлять данную деятельность в иных местах торговли, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства противоправного поведения ответчика, ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку нарушение ответчиком ИП ФИО2 требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд приходит к выводу о признании неоднократно совершаемых ответчиком действий по реализации табачных изделий ИП ФИО2 в торговом объекте, расположенном по адресу: <...>, противоправными.

Исходя из положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

На основании статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления ответчиком деятельности по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции неопределенному кругу потребителей по адресу: <...>, нарушением положений Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Нарушение ответчиком требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской область – удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №21».

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МОУ СОШ №21, расположенного по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Тверь государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.

Председательствующий И.Ю. Райская