УИД 77RS0016-02-2022-024637-91

Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус нотариального округа - адрес городской нотариальной палаты фио, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 14.04.2022 года.

В обоснование иска указано, что 14.04.2022 года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, ул. адрес. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследство состоит из денежных средств на счетах, садового дома и земельного участка, автомобиля и иного имущества. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя фио. паспортные данные, ФИО2, паспортные данные. Все наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. По мнению истца, наследником первой очереди по закону ФИО2 были совершены умышленные противоправные действия в отношении наследодателя фио, что является основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст. 1117 ГК РФ. Смерть фио наступила в результате ишемической кардиомиопатии, на фоне артериальной гипертензии, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостатьчностью. За несколько минут до своей смерти фио подвергся противоправным действиям со стороны ФИО2 Согласно имеющемуся у истца видео, ФИО2, находясь вместе со своей подругой Наташей и незнаковым истцу мужчиной в квартире по адресу: адрес, выносит из квартиры не принадлежащие ей картины, в грубой форме оскорбляет фио, толкает его, выражается в его сторону нецензурной бранью, после чего фио становится плохо и он умирает. При этом, лица, которые пришли с ФИО2, не оказали помощи умирающему, хотя могли его спасти. Судя по видео, истец делает вывод, что именно ФИО2 предоставила своей подруге Наташе и незнакомому мужчине доступ в квартиру и, при этом, сама не помогла умирающему отцу. В этот же день ФИО2 голословно и в грубой форме обвиняла своего отца в том, что он якобы убил свою мать и своего ребенка, называет своего отца врагом. Кроме того. ФИО2 на похоронах отца не присутствовала, помощь в погребении не оказывала, на кладбище не приезжала, материально в погребении и сопутствующих расходах не участвовала. Вместо этого, ФИО2 в день похорон отца выносила из квартиры по адресу: адрес, принадлежащие, в том числе, фио вещи, спилила замки в большой комнате. По этому поводу истец вызывала полицию. Все перечисленные умышленные противоправные действия со стороны ФИО2 в отношении наследодателя фио, полагает истец, состоят в причинно-следственной связи с его смертью, т.к. он умер от сердечного приступа, и является основанием для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону имущества своего отца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио....

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 - ФИО3, исковые требования поддержал.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 - фио, против иска возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что ФИО2 не является недостойным наследником ни по одному из трех оснований, перечисленные в иске доводы не являются основанием для признания ФИО2 недостойным наследником, с наследодателем случился сердечный приступ, в смерти своего отца ответчик не виновата.

В судебное заседание явилось третье лицо - фио, считает, что обе дочери виноваты в смерти отца, являются недостойными наследниками, дочерей интересует только вопрос получения наследства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются наследниками умершего 14.04.2022 года фио, паспортные данные, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес, ул. адрес, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, материалами наследственного дела 31/2022.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 9; садового дома, расположенного по адресу: адрес, 9, транспортных средств; денежных вкладов с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями.

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, на принадлежавшее наследодателю имущество являются дочери фио, ФИО2

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, является фио

По мнению истца, ответчик ФИО2 является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследства, поскольку перед смертью наследодателя была участником конфликтной ситуации, чем способствовала скорому наступлению смерти наследодателя.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная истцом, из которой следует, что участником бытового конфликта между ответчиком ФИО2 и наследодателем фио, являлась, в том числе, истец фио

В условиях состязательности процесса истцом какие-либо допустимые доказательства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении отца фио истцом не представлено.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, смерть фио наступила в результате ишемической кардиомиопатии, на фоне артериальной гипертензии, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью; при судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При этом, доводы истца о ненадлежащем поведении ответчика ФИО2 по отношению к отцу фио значения не имеют, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ судебных актов в отношении ФИО2 не имеется.

Также, в материалах дела отсутствуют приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении фиоГ, которыми подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения её от наследования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств причинения ответчиком побоев отцу, хищения имущества, истцом не представлено.

Заявление, адресованное истцом вр.и.о. начальника отдела МВД России по адрес, так же не доказывают противоправности поведения ответчика ФИО2 по отношению к наследодателю.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком ФИО2 в отношении наследодателя фио насильственных действий, психологического воздействия, которые явились бы следствием смерти наследодателя, в результате которого открылось наследство.

Более того, установлено, что участником бытового конфликта незадолго до смерти фио являлась и сама фио

Причинно-следственная связь между причинением ФИО2 физического, психического насилия в отношении фио, и его смертью в материалах дела не имеется. Суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что именно ответчик совершила действия, приведшие к смерти наследодателя.

Несение истцом расходов на погребение наследодателя, не могут в данном случае считаться доказательствами совершения ответчиком умышленных действий, направленных именно против наследодателя, а также подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылается.

Также, судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не осуществляла за умершим никакого ухода, не оказывала никакой материальной поддержки, не принимала участие в похоронах, поскольку указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения, которых является основанием для признания наследником недостойным, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Поскольку вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности, гражданско-правовой ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследственного имущества ответчик не привлекалась, отсутствуют основания признавать ответчика недостойным наследником.

При этом, согласно пп. "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Доказательств того, что ФИО2 исключена нотариусом из состава наследников, не представлено, материалы наследственного дела такого доказательства не содержат.

Поскольку в данном случае вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства подлежит разрешению нотариусом, в производстве которого находится дело, при наличии вступившего в законную силу приговора суда или решения в отношении наследника, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать призванию его к наследованию.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева