РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-358/22 по административному иску адрес к ФИО1 об установлении ограничений,
УСТАНОВИЛ:
адрес «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 185675/21/77053-ИП, возбужденному 18.11.21г. судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 11.11.21г. № 77/314-н/77-2021-10-215, но в нарушение требований действующего законодательства от исполнения требований исполнительного документа административный ответчик уклоняется. По мнению административного истца, данное обстоятельство является основанием для применения к административному ответчику ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в виде установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 18.11.21г. № 185675/21/77053-ИП в полном объеме.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
- требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;
- требований неимущественного характера;
- иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Таким образом, для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что 18 ноября 2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 11.11.21г. № 77/314-н/77-2021-10-215, предметом исполнения которого является взыскание в пользу адрес задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита от 23.03.18г. № PIL18032001531993 с учетом расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма.
В пункте 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.11.21г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес установил должнику ФИО1 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что должник (ФИО1) надлежащим образом извещался о возбуждении в отношении него исполнительного производства, но в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии уважительных причин неисполнения данных требований.
Согласно материалам дела в настоящее время административный ответчик ФИО1 имеет задолженность исполнительному производству от 18.11.21г. № 185675/21/77053-ИП по оплате задолженности по договору потребительского кредита от 23.03.18г. № PIL18032001531993 с учетом расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма.
Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих погашение административным ответчиком вышеуказанной задолженности суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Так как на день вынесения решения задолженность по исполнительному производству от 18.11.21г. № 185675/21/77053-ИП фиоВ не погашена, принятые судебным приставом - исполнителем меры являлись недостаточными для взыскания образовавшейся задолженности, то суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска и необходимости установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 18.11.21г. № 185675/21/77053-ИП в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 18.11.21г. № 185675/21/77053-ИП в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: