к делу № 2-1254/2023
23RS0008-01-2023-001386-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 25 мая 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик банк» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Драйв Клик банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуСухомлинову А.А.о взыскании в свою пользу суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства№от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2022г. между <данные изъяты> ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство орассмотрении делав его отсутствие. (л.д.7).
ОтветчикФИО1 надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. (л.д. 105).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между «<данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредитана срок 84 месяцев, а заемщики, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. (л.д. 45-48).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк».
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,что подтверждается расчетом суммы задолженности по счету №. (л.д. 33-34).
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как арифметически правильный.
Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д. 41).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условии кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчикав пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 16 314,86 руб.(л.д.36).
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик банк»кСухомлинову Андрею Андреевичув полном объеме.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Драйв Клик банк»(Юридический адрес: 125124, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 года.
Судья М.А. Киряшев