Дело № 2-18/2023 (2-453/2022)

УИД 29RS0020-01-2022-000866-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 76 930 руб. 26 коп. В обоснование требования указал, что в соответствии с договором поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) за исполнение ФИО2 своих обязательств по Соглашению №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. на неотложные нужды, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...>%. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполнил. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 16.12.2015 по делу № 2-503/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.08.2015 в сумме 552 637 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, исходя из суммы основного долга 552 635 руб. 07 коп. (с учетом его последующего погашения), начиная с 11.08.2015 до дня фактического возврата суммы кредита. Отделом судебных приставов по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО 17.02.2016 возбуждены исполнительные производства о взыскании с истца суммы задолженности, которая удерживается с его заработной платы по месту работы в <...>. В период с марта 2020 года по май 2022 из его заработной платы удержаны денежные средства в общем размере 76 930 руб. 26 коп. Указанную сумму просил взыскать с ответчика, не исполняющего свои обязательства по кредиту.

Истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по последним известным адресам проживания, где ранее был зарегистрирован (выбыл в неизвестном направлении): <адрес> (л.д. 89). Конверты?неоднократно направленные по данному адресу, вернулись в суд с отметкой «истец срок хранения». Судебную повестку по адресу: <адрес>, вручить не представилось возможным, ввиду его отсутствия по данному адресу. Согласно представленным сведениям УМВД России по Архангельской области от 12.01.2023, действующей регистрации на территории Архангельской области и иных субъектов Российской Федерации не имеет.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, которые предусматривают уплату начисленных процентов с погашением основного долга, датой платежа является 10 число каждого месяца.В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3

По условиям указанных договоров ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отвечают солидарно перед Кредитором за исполнение должником ФИО2 всех своих обязательств по Соглашению №***.

Указанные обстоятельства установлены на основании вступившего в законную силу решения Пинежского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года по делу № 2-503/2015 (л.д. 20-22)

Поскольку заемщик ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил, решением Пинежского районного суда Архангельской области по делу № 2-503/2015 от 16 декабря 2015 года, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала» в солидарном порядке взыскана задолженность по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.08.2015 сумма долга 552 635,07 руб., из них: основной долг – 515 266,20 руб., просроченный основной долг по состоянию на 19.08.2015 - 36 138,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 10.08.2015 в размере 22 194,69 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в сумме 4 616,49 руб., из них пени за несвоевременную уплату основного долга с 10.01.2015 по 19.08.2015 – 1 477,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 10.01.2015 по 19.08.2015 - 3 139,06 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2 000 руб., всего 580 216, 18 рублей 18 копеек, а также в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых, исходя из суммы основного долга 552 635,07 рублей (с учетом его последующего погашения), начиная с 11.08.2015 до дня фактического возврата суммы кредита.

Согласно постановлению врио судебного пристава отдела по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 17.02.2016 в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов по делу № 2-503/2015 возбуждены исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП, предмет исполнения - долг по кредиту солидарно в размере 580 216 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 23-24, 25-26).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленной истцом справке №*** от 25.07.2022, выданной <...>, из заработной платы ФИО1 за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 удержано в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительным производствам №***-ИП – 40 722 руб. 93 коп., №***-ИП – 40 723 руб. 10 коп. (л.д. 74).

Перечисление соответствующих денежных средств по исполнительным производствам подтверждается справками о движении денежных средств, представленными реестрами (л.д.33-37, 38-51, 52-57, 58-64, 92-144).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 15.09.2022 №***, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д. 66).

Согласно представленному истцом расчету, им по исполнительным производствам в счет погашения задолженности перечислено всего 76 930 руб. 26 коп. (л.д. 75).

Со стороны ответчика каких-либо доказательств того, что он возместил истцу уплаченные последним денежные средства, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, поскольку с ФИО1 были удержаны за период с марта 2020 года по май 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, требование истца, как поручителя, исполнившего обязательство, о взыскании указанной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 76 930 руб. 26 коп., согласно заявленному исковому требованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 500 руб., с учетом того, что размер подлежащей оплате государственной пошлины был уменьшен судом по ходатайству истца до указанной суммы соответствующим определением (л.д. 4, 77).

Государственную пошлину в оставшемся размере 2007 руб. 91 коп. (2507,91 – 500), исходя из цены иска, надлежит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Пинежский муниципальный район» на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <...> номер <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) денежные средства в сумме 76 930 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего - 77 430 (Семьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере 2007 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.