Дело № 2-2509/2022 23 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001893-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Байковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о признании наследником умершего ФИО1 <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживала с ФИО1 <данные изъяты>. одной семьей, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вела с ним совместное хозяйство.

ФИО3 <данные изъяты> является нетрудоспособной, получает пенсию по старости. По договору займа от 23 ноября 2020 года ФИО1 <данные изъяты> передал в долг ФИО17 денежные средства в сумме 360 000 рублей для покупки квартиры. По договоренности с займодавцем ФИО4 <данные изъяты> возвращал денежные средства по договору займа истцу, которая тратила их на свои нужды.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствует о том, что она находилась на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>., являющийся наследником по закону ФИО1 <данные изъяты> не согласен с тем, что истец находилась на иждивении у наследодателя.

На основании вышеизложенного ФИО3 <данные изъяты> просила суд признать ее наследником ФИО1 <данные изъяты>

Неоднократно уточняя исковые требования (л.д. 57, 108, 133), ФИО3 <данные изъяты>. в последней редакции иска просила суд установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>., признании наследником ФИО1 <данные изъяты> признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены другие наследники ФИО1 <данные изъяты>. по закону – ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5

Истец ФИО3 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 143).

Представитель истца по доверенности ФИО6 <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласились. Оспаривали тот факт, что ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> совместно проживали и вели общее хозяйство. Указали, что ФИО3 <данные изъяты> иногда приходила к отцу в гости, однако постоянно проживала по иному адресу совместно со своей дочерью. Относительно заключения ФИО1 <данные изъяты>. договора займа ответчики ничего не слышали, выразили сомнение относительно наличия у отца денежных средств, достаточных для передачи их в долг ФИО4 <данные изъяты>

Ответчики ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились ( л.д. 139, 140, 141).

Представитель ответчиков ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> по доверенности ФИО7 <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 <данные изъяты>. по доверенности ФИО8 <данные изъяты>. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года умер ФИО1 <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества ФИО1 <данные изъяты> по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дети – ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> В состав наследства вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 69-97).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных Байковой <данные изъяты>. требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являются установление судом факта совместного проживания истца и наследодателя, а также выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В качестве подтверждения факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с наследодателем истцом представлен в дело заключенный с ФИО1 <данные изъяты> договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 7 (л.д. 10).

Между тем, указанный договор был заключен 02 июня 2021 года, то есть за полгода до смерти ФИО1 <данные изъяты>

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с наследодателем на протяжении последнего года перед его смертью, истцом суду не представлено.

Ответчики по делу факт совместного проживания Байковой <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> ведения ими общего хозяйства оспаривали.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости в размере в размере 33 308 рублей 38 копеек. В свою очередь ФИО3 <данные изъяты>. также являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 16 511 рублей 08 копеек (стр.38).

Проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая размер получаемого ФИО1 <данные изъяты>. ежемесячного дохода, а также принимая во внимание размер ежемесячного дохода самой Байковой <данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что в период не менее года до дня смерти наследодателя ФИО3 <данные изъяты> получала от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода, размер которого превышал прожиточный минимум.

Представленная в дело расписка от 23 ноября 2020 года о получении ФИО4 <данные изъяты>. в долг от ФИО1 <данные изъяты>. денежных средств в сумме 360 000 рублей, таким доказательством не является, поскольку данная расписка выполнена самим ФИО4 <данные изъяты> подпись ФИО1 <данные изъяты>. в расписке отсутствует (л.д. 128).

Доказательств наличия у ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в указанной сумме для передачи их в долг ФИО18 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Байковой <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Байковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником по закону после его смерти, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 ноября 2022 года.