УИД: 77RS0010-02-2022-007568-12 № 2-4421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользование на жилое помещение ФИО2, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы: мать истца фио, дочь истца фио, внучка истца фио, а также дочь истца – ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний сын фио Ранее до ноября 2021 года истец с членами семьи была зарегистрирована по адресу: адрес. в указанной квартире ответчик не проживала более 15 лет, выезд на новое место жительства носил добровольный характер. 25.11.2021 года ответчик и ее несовершеннолетний сын были перерегистрированы по адресу: адрес, в связи с предоставлением иного жилья по программе реновации. В указанную квартиру ФИО2 и ее несовершеннолетний сын фио не вселялись и никогда не проживали, личных вещей в квартире нанимателя не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по ордеру фио, которая на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, позицию истца поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Третьи лица фио, фио, в судебное заседание не явились, Департамент городского имущества адрес представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе рассмотрения дела, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» – при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО1, её дочь (ответчик) ФИО2, а также третьи лица фио, фио, фио были зарегистрированы по месту жительства в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: адрес.

Согласно представленных суду материалов дела, указанная квартира изначально была предоставлена на основании ордера от 1980 г., впоследствии был заключен Договор социального найма от 23.12.2011.

Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире с рождения.

25.11.2021 года истец ФИО1, её дочь (ответчик) ФИО2, а также третьи лица фио, фио, фио были перерегистрированы по адресу: адрес, в связи с предоставлением указанного жилого помещения по программе реновации.

Из ответа на судебный запрос адрес №191 ДЗМ» следует, что ответчик ФИО2, паспортные данные, состоит в регистре прикрепленного населения адрес №191 ДЗМ». Согласно данным медицинской карты ФИО2 зарегистрировано последнее обращение за медицинской помощью 10.11.2021 года (л.д. 51).

Согласно ответа на судебный запрос из ОМВД России по адрес №02/18-4054 от 14.07.2022 года, при проверке по БД ИСОД МВД России было установлено, что за истекший период 2022 года в Отдел МВД России по адрес поступило одно обращение гр. ФИО2 по факту препятствования соседями в пользовании жилым помещением (КУСП №1653 от 14.02.2022 года), по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно доводов истца, ответчик в указанную квартиру ФИО2 и ее несовершеннолетний сын фио не вселялись и никогда не проживали, личных вещей в квартире нанимателя не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет.

Оценивая вышеуказанные доводы истца, суд учитывает, что двухкомнатная квартира по адресу: адрес, в порядке реновации была представлена по договору социального найма от 22.06.2021 г. на семью нанимателя ФИО1 из 5 человек, в состав которой включена также и ответчик ФИО2, истец выразила письменное согласие на вселение истца в занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение в качестве члена своей семьи, следовательно, фактическое вселение ответчика ФИО2 в жилое помещение являлось законным и порождающим у ответчика права члена семьи нанимателя на это жилое помещение. При этом суд полагает, что не проживание ответчика в указанно выше жилом помещении нельзя признать добровольным, поскольку, по мнению суда, носит вынужденный характер, что подтверждается ответом на судебный запрос из ОМВД России по адрес, согласно которого ФИО2 14.02.2022 года

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части признания ФИО2 утратившей право пользование на жилое помещение не имеется, поскольку не проживание ответчика в указанно выше жилом помещении нельзя признать добровольным, а кроме того на момент заключения договора социального найма 22.06.2021 года на спорное жилое помещение ФИО1 признавала за ответчиком право пользования указанной квартирой. Между тем, указанный срок не проживания ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать длительным.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В данном случае, истец просит признать фио не приобретшим права пользования спорным помещением, поскольку ответчик не вселялся по указанному адресу, его вещей в квартире не имеется, фактически проживает по другому адресу с матерью, однако, указанный довод не может служить основанием для признания фио не приобретшим права пользования, так как, в силу норм 20 ГК РФ место жительство ребенка определяется место жительство его отца, который имеет полное право пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, на период регистрации в жилом помещении - 25.11.2021 года в силу своего возраста не мог осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть матери, у которой имеется право пользования спорным жилым помещением и которая сохранила за сыном право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в иске о признании утратившей право пользование на жилое помещение ФИО2, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 г.