77RS0016-02-2024-007658-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес (третьи лица – ПАО «Сбербанк России», Управление ФНС России по адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ТУ Росимущество в адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» наследодателем фио, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является наследником по закону своей матери, фио, умершей 11.06.2023 г. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу своевременно не обращался, поскольку не был осведомлен о существовании банковского счета, обнаружил сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» после разбора личных вещей умершей после ее смерти.

Ссылаясь на то, что истец является наследником по закону, пропустил срок по уважительным причинам, ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти фио, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах фио,в ПАО «Сбербанк России»

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ТУ Росимущество в адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Управление ФНС России по адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечили, возражения на исковое заявление в суд не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2023 г. умерла фио, паспортные данные, мать истца ФИО1, паспортные данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ оставшееся после смерти фио наследство истец фактически принял, забрал из квартиры книги и фотографии в память о матери, распорядился некоторыми личными вещами, а также занимался организацией похорон.

Завещание, также завещательное распоряжение фио оставлено не было, наследником первой очереди после ее смерти является истец ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, поскольку, по его словам, не знал о существовании банковских вкладов матери, и обнаружил сберегательные книжки только после ее смерти, разбирая личные вещи умершей.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» справке о наличии счетов на имя фио, паспортные данные, открыты счета с имеющимися на них денежными средства: на счете №№ 42301810838271401226 в размере сумма, 40817810538066439066 в размере сумма, 42306810138271612312 в размере сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником первой очереди, фактически наследство принял, учитывая наличие сберегательной книжки умершей фио, и полагает, что истец пропустил срок для принятия наследства по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, паспортные данные, дата смерти 11 июня 2023 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя фио (№ 42301810838271401226, 40817810538066439066, 42306810138271612312).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья фио