№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что приказом директора муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 принят в учреждение №

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л ответчик был переведен на должность №

ДД.ММ.ГГГГ актом № зафиксирована порча имущества, состоящая на балансе учреждения на общую стоимость 55 980 рублей.

Приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л трудовой договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции с которой лично ознакомлен ответчик, последний обязан бережно относится к имуществу работодателя, а также к имуществу других работников.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о добровольном возмещении применённого материального ущерба Учреждению и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком требование о добровольном возмещении материального ущерба Учреждению проигнорировано.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» денежные средства в размере 57 859 рублей, из которых 55 980 рублей сумма материального ущерба, 1 879 рублей сумма уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> на должность № между сторонами заключен трудовой договор №.

Приказом Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в № <адрес>.

В соответствии с п.2.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан: бережно относится к имуществу работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехники и оборудованию, а также к имуществу других работников; обеспечивать сохранность вверенной ему документации.

ДД.ММ.ГГГГ актом № зафиксирована порча следующего имущества, принадлежащее МБУ «ЦРФКиС»: подставка под цветы «Четверочка», инв. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 5 500 рублей; стол шахматный ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ ФИО2 с фигурами и ящиками, ин. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 8 490 рублей; стол шахматный ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ ФИО2 с фигурами и ящиками, ин. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 8 490 рублей; стол шахматный ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ ФИО2 с фигурами и ящиками, ин. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 8 490 рублей; стол шахматный светлый 720х720х720мм с фигурами и ящиком (резные ножки), инв. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 8 400 рублей; стол шахматный светлый 720х720х720мм с фигурами и ящиком (резные ножки), инв. №ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 8 400 рублей; телефон PANASONIC КХ-TG1612 RUH, инв.№ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 5 500 рублей; тепловая пушка «Ресанта» ТЭП-3000Н, электрическая, 30/1500/3000 ВТ, 400 м3/час., инв.№ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 7 210 рублей. Товароматериальные ценности восстановлению не подлежат. №. Ущерб нанесенный учреждению, оценивается исходя из балансовой стоимости 55 980 рублей.

Согласно объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он №

Приказом Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о результатах инвентаризации, излишек и недостач не обнаружено, выявлена порча и уничтожение имущества по вине работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о возмещении материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (ст.243 ТК РФ).

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст.246 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры и спорта» причинен материальный ущерб на общую сумму 55 980 рублей, который он обязался возместить в полном объеме, однако до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен.

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» денежные средства в размере 55 980 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 879 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 55 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов