№

Дело № 2-2726/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Д.» предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей под 192,33% годовых в соответствии договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки. Во исполнение договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав №, согласно которому последнему были переданы права требования по указанному договору займа. Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено и приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор.Антикризисное управление» и является его собственностью. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76005 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 36489 рублей, сумма процентов – 34851 рубль, штраф – 4665 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонилась от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Д.» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей. Срок возврата займа – 365 дней, под 192,33% годовых. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа составляет 1 740 рублей.

Согласно Выдержке из копии Реестра переводов денежных средств, направленных Микрофинансовой организацией в адрес должников посредство Платежной системы Contact, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 40000 рублей.

Таким образом, обязательства займодавца ООО МКК «Д.» выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Д.» на основании договора цессии № уступило цессионарию ООО <данные изъяты> права требования по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФИ «Коллекшн» на основании договора цессии № уступило цессионарию ООО «<данные изъяты> права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного между ООО МКК «М.» и ООО <данные изъяты>, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО МКК «Д.», а также на основании договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами.

На основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Атакор.Антикризисное управление» и ООО <данные изъяты>, первому по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования, приобретенные комиссионером по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76005 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 36488 рублей 96 копеек, сумма процентов – 34851 рубль 04 копейки, штраф – 4665 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и не противоречит требования законодательства.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Д.» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 005 рублей 90 копеек, из которых:

- 36488 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу,

- 34 851 рублей 04 копейки – задолженность по процентам,

- 4665 рублей 90 копеек – штрафные санкции.

а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2480 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 09.11.2023.

Судья М.Е. Манушина