УИД:
Дело № 2-670/2025 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,
с участием представителя процессуального истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора Судогодского района в интересах ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода в страховой стаж и перерасчете пенсии,
установил:
Прокурор Судогодского района, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что с ... истцу установлена пенсия по старости на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с применением при расчете пенсии положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, в страховой (общий трудовой) стаж истца не был включен период военной службы, поскольку в военном билете сери ...... имеются незаверенные исправления в дате рождения (исправлен год рождения на ......). Из ответа ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» следует, что имеются сведения о службе ФИО3, ... рождения. Военный билет был выдан ....... В настоящее время у истца не имеется возможности обращения в указанный военный комиссариат для заверения исправлений в военном билете.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, процессуальный истец просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж ФИО3, ... рождения уроженца ...... период службы в Советской Армии с 03.02.1986 года про 13.02.1988 года, произвести подсчет трудового стажа с учетом указанного периода и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с момента установления пенсии, то есть с ... (л.д. 102-104).
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 122).
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу второму статьи 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2023 года бессрочно назначена пенсия по старости по основаниям, Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с применением норм положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».
В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Подпунктом «к» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 и действовавшего до 01.01.1992 года, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции.
Стороной истца представлена копия военного билета серии ...... на имя ФИО3, выданного ...... (л.д. 45-51).
Из содержания копии военного билета следует, что в нем содержатся исправления в годе рождения ФИО3, исправлен год рождения на ...... год, а именно исправлена последняя цифра.
В указанном военном билете имеются записи о военной службе ФИО3 в период с «3.2.1986 по 13.2.1988 г.» и записи о занимаемой должности командира радиовзвода «с 28.02.1986 по 13.03.88 г.»
При назначении истцу пенсии по старости ответчиком не принят во внимание представленный военный билет, в связи с имеющимися в нем исправлениями в годе рождения.
15.02.2024 года ОСФР в адрес ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» направлен запрос о предоставлении справки о военной службе ФИО3, ... рождения (л.д. 29).
Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» на указанный запрос, в учетно-послужной карте имеются сведения о службе ФИО3, ... рождения, уроженца г...... (л.д. 32).
В ходе рассмотрения дела по запросу суда ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» представлена копия учетно-послужной карты на имя ФИО3, ... рождения, уроженца г...... (л.д. 114-115, 119-120).
Из содержания указанной учетно-послужной карты следует, что ФИО3 был призван на действительную военную службу на 2 года в звании лейтенанта, до призыва окончил в 1983 году ...... с дипломом инженера-систематехника.
При этом, конкретный период военной службы ФИО3 в указанной учетно-послужной карте не указан.
Согласно представленной стороной истца копии диплома серии ...... от ..., ФИО3 в 1983 году окончил ...... университет, с присвоением квалификации инженера-систематехника (л.д. 124).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности принадлежности военного билета серии ...... истцу ФИО3, ... рождения, уроженцу .......
Решая вопрос о периоде военной службы, подлежащим включению в страховой (трудовой) стаж истца, суд учитывает следующее.
В представленной копии военного билета имеются записи о военной службе ФИО3 в период с «3.2.1986 по 13.2.1988 г.» и записи о занимаемой должности командира радиовзвода «с 28.02.1986 по 13.03.88 г.».
Указанный период составляет 2 года 11 дней.
В то же время, как было указано выше, в учетно-послужной карточке, представленной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» по запросу суда, отсутствует конкретный период военной службы ФИО3
При рассмотрении дела судом установлено, что в записях о периоде военной службы истца, имеющиеся в военном билете, имеются видимые дописки в дате окончания указанного периода, указанного как «13.2.1988», а именно, добавлена цифра 1 перед цифрой 3.
В то же время, из учетной карточки офицера запаса на имя ФИО3 указано, что он проходил службу в ВС СССР с 3.02.1986 г. по 3.02.1988 г. в т.ч. на офицерских должностях 2 года 0 месяцев (л.д. 76).
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, и о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой (трудовой) стаж ФИО3 периода службы в Советской Армии с 03.02.1986 года по 03.02.1988 года, продолжительностью 2 года, и перерасчете пенсии с учетом указанного периода.
Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит положений о сроках перерасчета пенсии по старости, назначенной в соответствии с указанным законом.
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Принимая во внимание, что при установлении пенсии по старости ответчиком была неверно дана оценка пенсионным правам истца, что привело к установлению пенсии в меньшем размере, учитывая положения ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии истца с даты ее установления, то есть с ....
Таким образом исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Судогодского района – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН ) включить в страховой (трудовой) стаж ФИО3 (СНИЛС ) период службы в Советской Армии с 03 февраля 1986 года по 03 февраля 1988 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области произвести с ... перерасчет пенсии ФИО3 с учетом периода службы в Советской Армии с 03 февраля 1986 года по 03 февраля 1988 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 11 июня 2025 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-670/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина