УИД

2а-708/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 год

Преображенский районный суд адрес в составе судьи Лукиной Е.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-708/2024 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 по адрес ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Требования мотивированны тем, что в период с 15.07.2022 по 14.12.2022 административный истец содержался ФКУ СИЗО-1 по адрес. По состоянию на 14.12.2022 г. на лицевом счету истца находились денежные средства в сумме сумма 14.12.2022 истец был этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. Из-за бездействия администрации ФКУ СИЗО-1 по адрес денежные средства были переведены только 30.03.2023г. на счет административного истца. Из-за бездействия административного ответчика, истец не мог пользоваться денежными средствами. Действиями административного ответчика истцу был причинен моральный вред в сумме сумма

Истец просит признать действия ФКУ СИЗО-1 по адрес незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ГУФСИН России по адрес в суд не явился, извещен.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет праве на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1070 названного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса.

В силу пункта I статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.

Статьей 151 упомянутого кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека н гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, государство должно способствовать укреплению законности в деятельности органов государственной власти, а также защищать граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц.

Признание судом факта незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в отношении гражданина само по себе свидетельствует о нарушении его прав, в частности личных неимущественных, и является основанием для компенсации морального вреда по правилам, установленным в названном выше законе.

Как следует из административного иска, что в период с 15.07.2022 по 14.12.2022 административный истец содержался ФКУ СИЗО-1 по адрес. По состоянию на 14.12.2022 г. на лицевом счету истца находились денежные средства в сумме сумма 14.12.2022 истец был этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. Из-за бездействия администрации ФКУ СИЗО-1 по адрес денежные средства были переведены только 30.03.2023г. на счет административного истца.

Как следует из административного иска, административный истец просит взыскать компенсацию морального вреда исходя из расчета с 01.01.2023 по 30.03.2023г. 89 дней х100 руб.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом исходит их того, что истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, факт наступления вреда для истца им не доказан, а также не предоставлено обоснование его размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец в нарушение положений ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не доказал нарушение своих прав, свобод и законных интересов действиями административного ответчика, обратился в суд с нарушением срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 по адрес ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина